 放大圖片
■李國章接受立法會議員質詢有關教統局疑干預浸大頒授榮譽學位，他回應指，去信浸大只是想澄清大學校長間的「君子協議」是否仍有效。本報記者高仲明 攝
【本報訊】就早前有不肯透露姓名的浸會大學教員向傳媒聲稱，校方在頒授榮譽博士學位一事上疑曾遭教育統籌局干預，該局局長李國章昨日回應指出，他在05年曾應前行政長官之要求提供意見，希望向浸大澄清各大學每年頒授榮譽學位不多於4人的「君子協議」是否仍生效，絕不涉及對大學干預或「指手劃腳」。他亦強調，在他擔任中文大學校長時，曾有一些批評指頒授榮譽學位是「賣學位」，他有責任維護大學免受此等無理批評，故需要向浸大提出上述澄清。
去信促澄清頒授人數協定
李國章昨日回應立法會議員質詢時指出，05年浸大向大學校監即當時的行政長官建議頒授榮譽學位予5名人士後，行政長官曾詢問李國章的意見，而以他曾任中大前校長的理解，大學校長之間過往曾有一項「君子協議」，除特別情況外，每年不會頒授榮譽學位多於4名人士，故他特別在該年2月28日由下屬代筆去信浸大校董會秘書，非常客氣地提示有關考慮，李昨日即場提交該信件的部分節錄：「有見及此，我想知道貴校會否就有關提名作進一步考慮。」但當中絕無提及不應向哪個人頒授榮譽博士名銜。
他表示，由於02至04年已有多間大學榮譽學位人數多於4人，而浸大是05年第一間提交建議名單的院校，是想藉此澄清協議是否仍存在；而浸大之後仍然確定在該年頒授榮譽博士予5人，這更反映政府無干預浸大。他補充，有關君子協議現時已無效。
李國章強調，無論是大學校監向別人詢問意見，或教統局的做法也絕不應被視為干預院校運作，「是否校監問人拿意見都不可以呢？就是干預呢？相信市民都不會認同。」
校長或局長有責保護大學
不過，多名立法會議員仍然質疑李國章身為教統局局長，隨便就大學校長間的「君子協議」發信，是混淆現時及以往的身份，有越權之嫌。李國章反擊稱，該「君子協議」正是年前因應部分議員批評大學「賣學位」而設，他作為教統局局長，有責任保護大學，「我當大學校長時，就是有一些立法會議員批評我們『賣學位』，大學校長會才提議每年不多於4個；無論是校長或局長，我的目標都是一致，就是不讓大學被無理批評！」
|
放大圖片
