|
【本報訊】《壹本便利》去年6月刊登14歲女歌手李蘊的濕身性感照一案，昨於觀塘裁判法院續審，負責李蘊當日服裝的記者供稱，拍攝前已知道李蘊需要濕身拍照，她也曾向李蘊所戴的隱形胸圍上噴水。裁判官聆聽控辯雙方陳詞後，將案押後至下月16日裁決。
3名被告依次為壹本便利有限公司、其雜誌總編輯袁彩玉(34歲)及百樂門印刷服務有限公司，日前被裁定一項發布兒童色情物品罪名表證成立，辯方昨日傳召3名證人作供。
指李母同意穿貼身衣
負責李蘊服裝的記者何嘉欣，昨在庭上直認，事前已知道李蘊濕身拍照，目的是要營造6月夏天清涼與自然的感覺，但她並沒有參與該項決定。她又承認有噴濕過李蘊穿著的隱形胸圍「Nu Bra」表面，指李蘊經理人和母親亦批准這些衣服，李蘊本人亦沒有表示擔心，不過她也補充，當日的隱形胸圍中間有一個扣子，用以拉緊兩邊胸部，由於胸圍以黏性貼緊皮膚，遇水或穿戴者舉止過大時，都會鬆脫。
辯方其後傳召《壹週刊》時裝編輯陳明鑽上庭，表示李蘊當日所穿的衣服十分普遍，好像吊帶背心襯背心外套等，屬於夏日時分少女流行的服飾，但控方則質疑時下少女會否穿著李蘊的衣服濕身，現身公眾地方，陳否定這是一種潮流。
《壹本便利》社長殷明偉亦有上庭作供，他解釋，各同事需於雜誌「出街」前7天內籌備內容，逢周一、周二召開會議商討封面和標道，並在下一個周一晚上印刷；印刷前，由總編輯與社長審視內容、版面編版、設計等。殷續稱，次被告職責範圍包括時事和潮流組，兼顧行政運作，而娛樂新聞事務則由執行總編輯負責。
控方指總編輯難推卸責任
控方陳詞時強調，雖然次被告宣稱案發期間正值病假，但她在印刷出版前曾瀏覽過出版內容，並未有表示照片負面而警告任何人，作為總編輯實無法推卸責任。但辯方堅持照片中李蘊沒有露出胸部，拍攝的衣飾普遍，在各大傳媒中亦經常見到，次被告因病休假，責任應落在社長和執行總編輯身上。
|
