 放大圖片
【編者按】 第三屆特區行政長官選舉將於後天正式舉行。在歷時將近兩個月的選舉期內，兩名候選人—競逐連任的現任特首曾蔭權，代表反對派參選的公民黨立法會議員梁家傑—都竭盡全力，面向全港市民爭取民意以及選委的支持。「比併」之下，誰的選舉工程和策略奏效？誰的政綱更得到認同和支持？誰是香港市民心目中最適合的新特首人選？本報為此專門訪問學者、選委及普通市民，請他們解答這連串問題；他們的意見將從今天開始一連三天刊登。
在這次競選過程中，兩名候選人均採取了「直選策略」：在面向選舉委員會成員的同時，他們都不約而同地「落區」，通過各種方式與市民交流互動，爭取普羅市民的支持。本報記者邀請專家，循兩名候選人的形象、競選口號，在競選期間的策略及落區表現等六方面，進行全面進行比較，結果發現，曾蔭權在六方面的評價均比對手梁家傑高，取得「6比0」的佳績。本報記者：徐海煒
經濟民生議題勝過談普選
好的宣傳策略、形式、口號和形象，可以「錦上添花」，但候選人能否爭取到市民的支持，最重要的還是候選人所提出的議題，是否切合市民的關注點、能否切實解答市民最關心的問題。在這次特首選舉中，曾蔭權主攻民生、經濟問題，而梁家傑則強調「普選」這單一議題。有學者指出，香港目前施政的重中之重是經濟及民生，而曾蔭權有力地針對這些問題提出政策，反觀梁家傑在這方面卻缺乏亮點，未能獲得大多數市民的支持。
曾政綱5承諾全面具體
曾蔭權在政綱中，提出5大競選承諾，包括進步發展觀、創造就業助扶貧、提升生活質素、優化人口結構及推動民主發展，其中主要部分是針對如何發展香港經濟及改善民生生活，例如具體提出發展社會企業，增加大型基建投資等，以改善香港基層市民的就業及生活質素。至於政制發展，他亦承諾一旦成功連任，會在任內徹底解決普選問題。
梁重應對 落實均欠奉
至於梁家傑提出的多項民生措施，雖然列出市民關注的解決貧富懸殊、公平競爭，加強都市規劃並重視古蹟保護等問題，但提出的解決辦法僅為「諮詢再諮詢」，被批評為「具體應對及落實均欠奉」。
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指出，香港當前的重點問題，是如何改善經濟民生情況，曾蔭權的政綱可謂是「正中」這些核心議題，而他在政策方面較強，如他在辯論中亦較重視政策細節。
反觀梁家傑的政綱，宋立功認為，梁家傑的競選理念是不完整的，更未有就經濟民生問題提出有效的改善方法，缺乏「亮點」；雖然梁家傑以「打破小圈子選舉」，成功地吸引了一部份的專業界別的人士，但梁氏整個選舉主題的「起始和終點都是雙普選」，最終無法得到大部分市民的認同。
美大選重現實輕口才
有學者則引用1980年共和黨里根，與民主黨卡特競逐美國總統席位的辯論中，里根針對卡特執政的4年間美國經濟一塌糊塗的事實，以一句「你現在過得比4年前好嗎？」最終擊敗了卡特而當選第40任美國總統。儘管里根的口才被稱為「最偉大的溝通者」，但歸根究柢，最重要的還是里根掌握了當時美國人對自己經濟情況不滿的根本性問題。
|
放大圖片
