 放大圖片
本報記者 曾少妍、郭曉樂
新一屆特區行政長官的競逐，不僅是競選策略的較量，更是施政綱領的比併，比誰的政策綱領更切合香港的需要、更滿足市民的期望、更具體更可行、更可以引領香港邁向美好的未來。本報邀請各範疇的學者及選舉委員會成員，暫且放下曾蔭權與梁家傑在管治經驗上的差距，不考慮曾蔭權有政績為基礎、而梁家傑只能「開期票」的客觀現實，只是圍繞香港市民最關心的4個主要經濟及民生議題，純粹比較兩人的「紙上政綱」。結果，在這個環節，學者們認為還是曾蔭權勝梁家傑一籌。
經濟 對香港市民來說，最貼身因而也是大家最關注的議題非經濟莫屬了，特別是在經濟全球化的大背景下，在祖國內地經濟飛躍發展的大趨勢中，香港應如何善用優勢，保持並提升競爭力？兩名候選人在其競選政綱中，均表示他們很關注香港經濟未來發展的問題。但經濟學者認為，曾蔭權的政綱提出了正確的經濟發展大方向，並提出了切實可行的措施；而梁家傑「寄生蟲」及「拿著數」言論，不僅過分，而且顯示他對香港經濟發展問題缺乏基本的認識，至於「公平競爭、還富於民」不過是不知如何落實的「口號」。
何濼生：曾政綱方向正確
香港嶺南大學經濟學系系主任何濼生指出，曾蔭權在其經濟政綱中，提出了正確的發展大方向及先後緩急次序。
他解釋，曾蔭權提出，繼續鞏固香港作為國際金融中心的地位，繼續發展人民幣業務、推動基建等方面，都配合了內地與香港的需要，因為香港發展人民幣業務，既可以提升自己的金融中心地位，亦可促進人民幣本身邁向自由兌換；而在航運物流方面，香港與區域內地區作進一步協調，將提高自身和整個區域的競爭力。他認為，曾蔭權在與中央政府的良好關係下，在推動內地與香港經濟合作的規劃和政策方面，較梁家傑有優勢。
至於梁家傑的政綱，何濼生認為大體上的理念與曾蔭權大同小異，同樣以市場作為主導；但梁家傑有關向中央「拿著數」的言論並「不合適」，顯示梁家傑無視香港背靠祖國特有的環境因素，亦不明白及香港與內地在利益上一致，因此無法推動兩地在互利條件下的合作。
他說：「不應該話拿著數就不去爭取，因為其實都對雙方有利，亦有這樣的需要。」他認為，正如前任行政長官、全國政協副主席董建華所說的「中國好，香港好」，香港不應避忌加強與內地溝通。
香港中文大學經濟學系副教授關焯照亦認為，曾蔭權的經濟政綱踏實可行，如繼續發展金融中心、航運物流中心、旅遊業等，均抓住了香港經濟發展的原動力，面對了香港需要與內地配合的經濟現實。
抨袋巾空喊口號難落實
他坦言，也許有人會批評此為一貫的發展模式，沒有任何新意；但曾蔭權的政綱，正正是反映香港在現實上需要與內地合作，需要在內地經濟增長的帶動下實現「雙贏」發展，了解世界經濟發展的趨勢，「香港沒有內地的支持，可能經濟死一半」，故他完全不認同梁家傑批評香港向中央「拿著數」的言論。
至於於梁家傑「市場主導、政府輔助」，「公平競爭、還富於民」的16字經濟真言，關焯照批評，前者根本一直是香港奉行的政策，而後者只是「口號」。他質疑，缺乏財金經驗的梁家傑，如何具體落實尚在爭議中的公平競爭政策的範圍，如何真正做到「還富於民」︰「（公平競爭）個別行業要有，例如超級市場、油公司，但是否全面性落實？……還富於民又如何做，真是分完那些盈餘予窮人？……」他批評，梁家傑的上述兩項極具爭議性的方針是「聽落好簡單，好好聽，但落實會困難重重」。
|
放大圖片
