 放大圖片
隨著經濟發展和經濟逐步轉型，貧富差距的問題更受到社會的關注。兩名候選人各自就此提出一籃子社福政策。有經濟、社會學者認同，曾蔭權在政綱中提出的社會福利政策，特別是社會企業的概念，符合香港的經濟社會實際，有創意而可行；而梁家傑自詡「代表基層」，但他的政綱的相關內容實在空泛而「濕碎」。
曾蔭權在其政綱中，認為致力發展經濟可增加就業，從根本上解決貧窮問題，但同時承諾會透過工資保障計劃、發展社會企業等以支援弱勢社群；梁家傑則提出立法制訂最低工資，加強社區互助網絡，投放更多資源於家庭暴力、康復服務、護老服務，以及設立全民退休保障制度等。
學者認同當勞致力滅貧
何濼生對曾蔭權提出的社會企業概念十分認同。香港理工大學應用社會科學系副教授何國良亦認同曾蔭權過往致力以扶貧委員會的平台滅貧，又力推工資保障運動；他希望是次曾蔭權主張的社會企業概念不會「雷聲大，雨點小」，並期望他當選後，在下屆政府先訂定更全面的社福政策框架，再讓業界圍繞相關核心作討論。
對於梁家傑的政綱，何國良形容為「很濕碎」，未有認清全盤扶助社會發展的方向，只針對個別社區問題逐一提出「口號式」措施。
他又批評梁家傑談到經濟政策時，竟以「市場主導，政府扶助，公平競爭，藏富於民」16字濃縮概括，擔心他處理社福問題也會犯上一般政客的毛病。
|
放大圖片
