|
■蕭 平
《中國日報》今日發表署名文章，譯載如下：
有聲有色的行政長官選舉落下了帷幕。儘管結果早在意料之中，但曾蔭權的壓倒性勝出，梁家傑支持度的持續滑落，還是值得我們對其中原因問個究竟。
福禍相依，得失相抵。曾蔭權的「得」與梁家傑的「失」，恰恰同出一源。正是在幾個重大原則問題上的左出右入，鮮明地區分了兩位候選人的政治理念、管治能力和行事風格，讓市民和選委得以在一個月的競選過程中兩相對比，甄別取捨，最終做出明智的選擇。
曾與梁的反差主要顯現在兩個方面。
首先是對香港當務之急和未來願景的不同定位。曾蔭權的政綱著眼於經濟的發展和民生的改善，以此作為政府之首務，長遠則致力將香港建設成亞洲第一位的國際金融中心。對於香港今後的民主發展，主張尋求共識，積極而有序地推進，並承諾在任內提出邁向普選的政改方案。曾蔭權的政綱以其具體可行且富於進取，贏得了社會各界的普遍認同。反觀梁家傑的政綱，除了反覆表達爭取普選的訴求之外，在經濟民生上十分空洞，缺乏詳細目標和操作程序，不過是畫餅塗鴉之作。對於如何解決香港當前及長遠的各種問題，梁的藥方開來開去就是「普選」，看不出像樣的施政藍圖。把一個國際大都市托付給一個崇尚空談、不懂實幹的人，誰能放心呢？其次是對中央和基本法的不同取態。曾蔭權深知，「一國兩制」下的香港特區不能離開中央的支持，香港經濟的繁榮需要加強與內地尤其是珠三角的融合，特區行政長官必須能與中央保持有效的溝通。從主持召開「十一五」與香港高峰會，從全力推進「9＋2」合作，都可以看出曾蔭權在中央與特區關係上的清晰理念。
梁家傑則對「一國兩制」表現出令人驚詫的陌生。在經濟上，他拋出了似乎要與內地決絕的「寄生蟲」論。在政制發展上，他主張修改基本法、取消中央對特區政府主要官員的任命權，傾向以立法主導取代行政主導，暴露了對香港憲制地位和基本法權威性認識上的模糊。身為政治人物，而且欲掌握特區最高管治權，梁在中央與特區關係上的幼稚，不能不說是一個致命傷。事實上，那份挑戰中央權力的政綱曝光後，梁的民意支持度就出現了下滑的拐點。有10位給梁提名的選委在25日投票時悄然流失，或許也是因為看清了他的不成熟。
民意和選委成就了曾蔭權，應該也能點醒梁家傑。但願這一番刻骨銘心的經歷，能讓大狀變得聰明起來。
|
