 放大圖片
■黃宜弘在立會發言講求言簡意賅，認為長篇大論未必好，更不認同做騷式的質詢。資料圖片
香港人喜歡透過衡工量值式的方法來評核個人的工作表現，立法會議員亦未能「倖免」。身兼商界議員的黃宜弘便因連續兩年錄得「零質詢」的紀錄，而被一個民間團體評為「十大考勤最差議員」。對此，黃宜弘顯得不以為然，更反問道：「若果我直接打電話給局長或常任秘書長，便可得到答案，為何我還要花時間在立法會提出質詢呢﹖」
詰難無益 寧直線電話求真
黃宜弘坦言，無法認同以「質詢次數」作為評核議員的標準：「立法會上的質詢只不過是做『騷』而已」，而「質詢」一詞本身已有問題，無非是為了追問而追問，直至令官員感到難堪為止，故所有的官員答覆其實都已經過包裝和修飾，亦未必能夠真正回答問題：「如果我有其他更直接的方法取得更詳細齊全的答案，為何還要在議事堂上聽那個經過多番修飾的答案呢﹖」
言簡意賅 最緊要有Point
講求「言簡意賅」的黃宜弘，在發言時亦一直堅持「能少則少」的原則。立法會內的議員都是有思辨能力的人，講話無需長篇大論。當他還在美國讀大學時，教授便曾把黃宜弘的功課貼堂，向同學說明功課好壞不在長短，最重要是論點清晰：「文章不需要長，最重要是有『Point』。」
|
放大圖片
