 放大圖片
■莫禮時被質疑刻意將他的續約問題與合併事件拉上關係。
【本報訊】(記者 夏志禮、陳倩筠)曾多次「修正」證供的教院校長莫禮時，昨再度被代表教統局一方的資深大律師莫樹聯質疑他故意散播謠言。事緣教院教務委員會於06年於學校內聯網上，發表了被列為機密的「合併換續約」傳言，當中更將校長續約與合併掛鉤，讓師生因合併一事而人心惶惶。
由於「合併換續約」的說法，只有校董會主席梁國輝、前傳訊及拓展處處長馬妙華聽過莫禮時提及，故莫樹聯直言莫禮時正是「放料」的始作俑者。但莫禮時在庭上即時否認，堅持消息來自校外人士。
內聯網發表傳言 擾亂人心
莫樹聯提出證據指，06年10月9日莫禮時向副校長陸鴻基及協理副校長(課程與質素保證)莫雅立發出機密郵件，當中莫禮時將自己於同年4月17日的「巨頭飯局」中，中大一方所提出的合併要求歸納為四點(詳見另表)。2日後(10月11日)，由各教學、研究、規劃單位負責人及全校學生代表組成的教院教務委員會，寫信予校董會3名成員，內容指校長續約出現暗湧，校方未來選擇新校長的條件，將視乎其是否接受教院與中大合併。
莫樹聯指，根據莫禮時的證供，「合併換續約」的說法只曾於06年6月10日梁國輝與莫禮時的「早餐會」上提出，除他們2人及馬妙華外，莫禮時宣稱再無向其他人透露。莫樹聯指，莫禮時可能於早前的秘密郵件或其他場合向其他人透露「合併換續約」說法。莫禮時堅稱，教務委員會是從教院以外人士中得知情況。但莫樹聯質疑，只有教院內部人士有可能獲悉情況，莫禮時只回應說：「Who knows?(誰知道？)」
續任不獲支持 賴教統局
莫樹聯繼續引述文件指，教務委員會18名委員其後再將信件於06年10月25日發送到全部校董會成員手上。同年11月7日，委員會再度把信件及梁國輝的回覆一併在教院內聯網上公開，全校師生均可瀏覽。當中再度提及校長續約與合併有關，又指教院將於07年4月完成合併，當中更5度提及「合併政策(merger policy)」字眼。
莫樹聯指，信件令教院上下人心惶惶，特別是當時約有100名合約在07年屆滿的教員，擔心因合併而不獲續約，他質疑當時校董會是否已擁有所謂的「合併政策」。莫禮時承認，當時校董會無「合併政策」，莫樹聯再度指控莫禮時是散播謠言、公開信件的真正「主謀」，指他故意披露合併換續約、並將合併一事與他續約連上關係。莫禮時否認指控，重申並不知道誰人透露消息。
在莫樹聯完成盤問程序後，代表獨立調查委員會的資深大律師余若海繼續向莫禮時盤問，他指出莫禮時多番表示其不獲續約與不支持合併有關，但在校長續任投票時，卻有10名校董向他投反對票，如果校董會反對合併，那投票結果應該是除主席梁國輝外，其餘9個投反對票的校董，理應支持莫禮時留任。莫禮時就解釋道，校董會成員主要由教統局提議人選予特首委任，故他們可能受局方壓力作出投票決定。
|
放大圖片
