 放大圖片
■莫禮時多次在庭上「修正」其證供，承認自己記憶力並不好。本報記者李志樑 攝
【本報訊】(記者 任智鵬)教院校長莫禮時在連日的教院風波獨立調查委員會上，被教統局代表律師「窮追猛打」，亦被質疑不清楚事件內容便隨意作指控及故意散播謠言，他因而多次在庭上「修正」其證供。而昨日聆訊中，莫在代表他一方的資深大律師李柱銘引導下作供時承認，自己記憶力並不好，特別是關於日子次序方面，如他的版本與他人不同，便需靠其他事實去協助勾起記憶。
莫禮時昨表示，自己的記憶比起副校長陸鴻基及前傳訊及拓展處處長馬妙華差，而他向包括2人在內的教院同事轉述遇到的壓力時亦只能以概括形式，盡可能不誤導他人。他指出，如他的證供與陸、馬2人有所不同，便需要重新思考，從事件的時序等其他事實獲取提示。
李柱銘以記憶差為莫辯解
而昨日李柱銘更直接質疑莫的記憶及聽覺，指他可能將發音相似的教院教員「王秉豪」及「黃炳文」混淆，黃炳文正是莫禮時指控前教統局常任秘書長羅范椒芬「暗示」要辭退的教員，而王秉豪反對教統局削資表現活躍，要辭退更為合理。莫禮時對此不以為然，但不排除有關可能性。
教統局早前提交證據指教統局局長李國章於上任前已表明小班教學是其夢想，力證教院教員因支持小班教學而被要求辭退的說法並不合理。而李柱銘昨引述李02年11月於立法會的回應中多次用上「具爭議性」、「缺乏經驗研究」等字眼，認為李並非熱心推動小班。不過莫禮時回應指相信李對小班教學是真心的，只是由於上任後因為資源及班級規模等問題而要重新考慮。
莫禮時昨轉折引述了3位訪港外國教育專家的「經歷」，指羅范椒芬曾多次表達對教院抱有非常負面的看法。他表示，羅曾於來自英國的教授John Elliot參與的研討會上，指教院屬下、運作效果理想的院校協作與課堂學習研究中心應移離教院運作。
未釋反對續任與合併何關
他亦從教院文理學院院長顧思滿得知，羅曾與訪港的澳洲特殊教育專家Melainescow及教院教育心理、輔導與學習支援系副教授香煥瓊一同午膳，席間羅建議香離開教院。另外，劍橋大學教授Robin Alexander亦曾向莫禮時轉述教資會秘書長史端仁指「教統局對教院的態度是憎恨的」。
莫禮時亦指，在校董會主席梁國輝去年8月與行政長官曾蔭權會面前，他曾參與8大校長會與特首的午膳，席間曾蔭權只向他問及教院成為研究院學府的可能性，未有任何支持合併的信息。
由於莫禮時的證供指梁國輝為李國章於推動合併的「代理」，代表委員會的資深大律師余若海昨亦質疑莫禮時為何能排除合併是梁本身的想法。
另外，莫禮時在今年1月校董會以10票反對被否決其續任，他聲稱自己不獲續約與合併相關，但他昨作供時卻指，校董會中只得梁是李的「代理」，未有解釋其他人的投票決定如何與合併相關。
|
放大圖片
