 放大圖片
「分享經驗」是一種美德，大眾可從不同人的經驗中汲取智慧，對整個社會皆有利。不過，當分享經驗與商業利益掛鉤時，結果可能另作別論。早前伊朗政府聲稱15名英國士兵闖入其水域，因而將這15名英兵拘留。事後15名英軍安全釋放，更獲英國國防部破例批准他們將拘留期間的遭遇出售予傳媒。事件不禁令人想到：到底傳媒與當事人的關係應如何？而更值得反思的是，一旦兩者間涉及金錢利益，新聞的中立性又是否可以得以保持？
15名英兵被扣押的遭遇，過去一直成為國際焦點，包括他們被逮住的經過、在被拘留期間所受的對待等等。令人莫名其妙的是，在15名英兵被拘留期間，伊朗政府多次播放有關英兵的片段，當中包括他們承認擅闖水域、神情輕鬆地表示受到伊朗政府的禮待，甚至出現穿著便服打乒乓球等的畫面，令事件蒙上神秘的面紗。
13天可賺384萬元
為讓公眾對事件有更深入的了解，英國國防部破天荒批准15名被扣押的英兵，向傳媒出售他們遭拘留時的13天經歷，而15名英兵料合共可賺25萬鎊（約384萬港元），當中唯一的女兵特尼更預料可「獨攬」15萬鎊（約230萬港元）的金額。而有部分媒體與英兵簽下約定後，儼然成了士兵的「經理人」，部分英兵更因而一度缺席軍方舉行的記者會。軍方容許士兵向媒體出售經驗卻惹來社會極大的爭議，認為此舉除有捐軍方聲譽外，更可能影響士兵說話的可信性。雖然事後英國國防大臣彭德以「沒有取得令人滿意的效果」為由，宣布禁止軍人向傳媒出售他們的經歷故事，然而已有士兵與媒體簽下了合約並講述了故事。
在經濟學的概念中，個人的資產可分為多方面，除了有形的物業，或數字化的投資資金外，經驗及知識亦屬個人資產的一部分，而這資產亦是有助個人達到更佳生活水平的一項條件。例如當人累積了一定的知識及經驗後，在市場中便擁有了自由轉職或升遷等能力，從而享受更好的生活，而個人對這種資產亦有主動的控制權。
禁錮8年 奧少女出售經歷
如上述英軍將個人經驗當作個人資產出售的例子其實早有前科。去年奧地利少女坎普什便因被禁錮8年後逃脫而聲名大噪，她在接受電視台訪問後更令她人氣急升。出版社和電影公司對這個傳奇故事的版權虎視眈眈，願付100萬鎊(約1,450萬港元)爭奪出版的權利。坎普什更指控部分未經授權的傳媒轉播她受訪片段，因而那些傳媒需向她賠償約20萬英鎊(約290萬港元)，其他未經授權刊登其照片的報章雜誌同樣要作出賠償。如是觀之，一個人將代表他個人資產的經驗出售，在經濟學上並無不妥之處。
媒體資助瘋狂「粉絲」延續故事
不過，到底新聞是否應該有價？對於這個問題似乎不易回答。傳媒一直被定位為充當社會上第4權的角色，透過一個公開的平台揭露社會的不公，從而引起整個社會的關注。而對於事件中的受訪者，他們站出來說話應理解為基於一種社會道德，為不公平的事平反。可是，當受訪者與媒體之間存在了契約關係後，買賣雙方的關係應運而生，我們又是否能確保受訪者在發言時沒有受到買家的影響而保持客觀呢？
早前「瘋狂粉絲」楊麗娟一事鬧得全城沸騰，除了她本身行為突出惹爭議外，媒體的角色同樣受到質疑。有評論指，將楊家母女從深圳接到蘭州，再從蘭州接到北京接受歌手捐贈，其實是在某些媒體的安排下進行的，而由於他們的資助，才使故事得以延續，否則「盤川」用盡，楊家母女亦不得不心息。所以楊麗娟追星事件愈演愈烈，可說是一些媒體造成的。又如多年前的人辦陳健康事件，有本港傳媒給錢市民陳健康指使他回內地尋歡，並以此大做新聞，成了影響傳媒公信力的陰影。將上述眾多的事件連繫起來，我們對媒體與受訪者間的關係又是否能有更多的深思？ ■記者 李浩彰
|
放大圖片
