 放大圖片
■羅范椒芬昨日出席聆訊旁聽，並委託律師黃國瑛代否認曾說過「香港教師全部好愚蠢」言論，又質疑陸鴻基捏造指責，以引起傳媒注意。後者為李國章。本報記者李志樑 攝
【本報訊】(記者 夏志禮) 教院副校長陸鴻基今年2月於教院內聯網發表「萬言書」，指控有教統局高官要求教院「炒人」，令外界都將矛頭直指教統局局長李國章，而陸卻一直未有澄清，被外界質疑他刻意誤導公眾。昨日教院聆訊上，他除辯稱自己當時沒有為意「問責高官」中的「問責」字眼外，更離奇地以「師生怪論」辯解，指教師的「壞習慣」是讓學生自行思考並發現問題，稱自己無意誤導公眾。
調查教院風波第10日聆訊昨日展開，續由代表教統局的資深大律師黃國瑛盤問陸鴻基。黃指出，陸的萬言書內指控「1位教統局高官」要求教院將至少4名教師解僱，及後他接受電台訪問，主持已曾問陸該官員是否「問責高官」時，陸卻不置可否。黃國瑛指，這已經引導公眾相信該人為李國章。不過陸卻聲稱當時沒有意會「問責」字眼，所以才沒有答覆。
陸稱無講過 推諉傳媒臆測
而及後陸鴻基召開記者會時，也被傳媒多番問及該名高官是否李國章，陸只曾說「我有講過係李國章咩？」及後更將「炒人高官是李國章」推諉於傳媒的臆測。黃國瑛再度質疑陸當時的動機，陸解釋指，當時只想解釋校董會會議的情況，他也試圖盡力「轉移」記者視線卻不果。為否認自己刻意誤導公眾，他更以「師生怪論」解釋，自己不為李國章澄清只是身為教師的「壞習慣」，目的是「讓學生自行思考並發現問題」， 瞬間讓所有傳媒成為他的「學生」，並刻意讓傳媒發現他的「問題」。
被質疑不獲續約始提指控
黃國瑛又問陸，為何要在自己不獲續約、準備「失業」的敏感時刻才公開發表文章及言論，陸解釋他及校長莫禮時明白自己不能再「保護」教院，所以於2月初向外「公開」受到教統局壓力，希望讓師生知悉合併壓力做好準備。
根據陸鴻基的「萬言書」，每當有教職員發表文章抨擊教改後，莫禮時就收到高官要求炒人的電話。不過黃國瑛指出，以證人教院策略及學務規劃處處長黎國燦的情況為例，明顯不符合有關說法，質疑陸的指控不真實。陸回應表示，指控是關於羅范椒芬的「普遍行為模式」，並非指每個電話均遵照有關說法。
黃國瑛又引述一教院前講師的證供，當中形容陸鴻基於03年入職後「逢政府必反」、「泛民主」，似對當局有一貫反對立場。不過陸反駁指對方沒事實根據，是愚蠢的說法。
|
放大圖片
