|
又到會考季節。本年度會考和以往不同，因中文科由兩卷增至五卷，考期延長了。中英兩主科考試形式更改了，對師生而言都是個新考驗，特別是所謂「奪命四式」的中文判斷題部分。考卷增加，自然監考人次亦隨之增加，予教師不小壓力。
過往學校生活較為靜態，完成中五教擔的教師出外監考，理所當然，負擔也不太重。但隨著教改、課改、考改層出不窮；面對收生壓力而大搞「補課」、「宣傳」活動，老師工作量大增，因而在會考期間，大量的監考負擔令老師百上加斤，因監考而缺課，最終也要另行補課，師生皆感不便！以本校為例，我們因特殊原因未能借出課室，於是出現了三十多人次的監考比例，對正常教學的衝擊不可謂不大。
其實監考工作不一定全由現職老師承擔，每個試場的主任可以是老師，其餘則可外聘，相信不少大學生，退休人士（特別是教師）樂意出任。假如考評局不想將成本轉嫁予考生，也可要求中學負擔外聘經費，作為提供監考老師的一個選項，相信也是廣受學校歡迎的舉措。 要知道外出監考者不會只任教會考班。負責任的老師連病假也不想多告，原因就是他們珍惜每一刻的師生相處機會。即使以成本計算，老師的工資不低，為監考而付出的金額如放在教導學生身上不是更合乎成本效益原則嗎？
此外，中學每年借出三天作會考之用，直接剝奪了寶貴的上學時間。教統局曾指出與其他地區比較，本港上課日子偏低，但同時考評局卻連年「徵用」學校作試場，令學校被逼「放假」，不是互相矛盾嗎？其實，如作全面規劃，考評局可預早向社區會堂、廢置校舍、大型運動場館的場所著手，尤其是近年結束學校甚多，此等資源實應善加利用。總括而言，是時候全面檢討公開試安排了。
■風采中學校長 曹啟樂
|
