 放大圖片
【本報訊】(記者 夏志禮)教育學院副校長陸鴻基（見圖）昨日繼續在教院風波獨立調查委員會聆訊中作供。委員會代表律師余若海指出，根據校長莫禮時的證供，教統局前常任秘書長羅范椒芬要求莫禮時「炒人」的電話內容中，從來沒有將「炒人」與教員發表文章扯上關係，而莫禮時亦從沒有向陸闡述羅是不滿哪一篇批評教改的文章而要「炒人」，因此質疑陸一方故意將兩者混為一談。陸坦言他與校長只是從時間上「推算」出羅是看到文章而致電莫禮時，承認羅並沒有明示「因有人發表文章而要炒人」。
余若海又指出，陸鴻基於庭上表示，策略及學務規劃處處長黎國燦於02年10月29日舉行的小班教學研討會上，擔任協作者的重要角色，但陸卻向莫表示黎只負責派小冊子及傳單，余認為陸有故意引導莫禮時作供之嫌。陸就解釋，自己刻意不向莫禮時強調黎的角色，因為他認為向莫禮時透露黎與公眾之間的關係已經足夠。
陸稱不揭發局長羅太免尷尬
除「炒人」指控外，委員會亦就「you'll pay」指控作出調查，根據陸的證供，教統局局長李國章於04年6月29日曾要求陸發聲明，譴責靜坐的超額教師並遭陸拒絕。余質疑，陸於收到電話翌日，教院舉行高級管理層會議，當時作為署任校長的陸，為何不與院校高層研究是否發聲明，並一意孤行地拒絕李，而陸於會議上亦沒有揭發事件，讓人難免懷疑事件的可信性。
陸就辯稱，李當時的「命令」語氣讓他覺得「事態緊迫」，他自己亦估計有關聲明需於7月1日前發表，故此只能選擇即時拒絕李的要求，「或者我應該先問問同僚的意見，但我沒有這樣做。」而他沒有向高層揭發事件，是因為他不想激怒羅太及李國章，以免令他們尷尬。
唐智強指無拉著陸介紹羅太
除原有指控外，昨日聆訊亦繼續調查有關00年5月23日的多倫多飯局。繼駐多倫多經貿辦前副處長張國財撰寫證供，指陸與羅太不同檯午膳，而羅太「說得少、吃得少」，沒有發表「老師愚蠢」說後，另一位香港駐多經貿辦事處前處長唐智強亦發表證據，指自己並沒有「抓住」別人手腕然後介紹予他人的習慣，而當日於接待期間，賓客亦沒有足夠時間作出討論，這明顯與陸指「唐拉著我並向我介紹羅太，我與羅討論甚久」有出入。
陸堅稱，自己當日與羅太談不停，他並不知道每名賓客有劃一位置，而羅太的確說過「all so stupid」，「我對當日的情況記得清清楚楚，無必要改變我的供詞。」
|
放大圖片
