[2007-04-21] 京戲與布袋戲

胡忠信　台灣時事評論員

　國民黨與民進黨的政治文化的確不同，就如同京戲與布袋戲不同調一樣，最明顯者莫過於表現在「總統」候選人之爭。

　國民黨不脫宮廷文化色彩，凡事講求身段、注重儀式，表面上和諧為黨為「國」，暗地裡則放話不斷，文生長袖善舞，邁開步伐走路，台上表演半天，仍然「喬」不出事情。馬王矛盾已談了大半年，仍然沒有具體結果，議題不斷在冰箱與微波爐之間來來去去，擺了一段時間，仍然沒有下文，「喬家大院」連續劇只好再演下去。

　民進黨是赤腳街頭運動出身，「姿勢不好沒關係，爽就好」，一切先衝撞再說，對國民黨如此，對大陸也玩「烽火外交」，哪怕民進黨自己人，也是野台戲般金光強強滾，蘇貞昌與謝長廷的互鬥，十足像極布袋戲，互相吐劍光，不再講求儀式與身段，大家赤裸裸如食人魚般互嗆到底。

馬王之爭是典型的京劇演出

　馬英九集三千寵愛在一身，在媒體的炒作與泛藍群眾的呵護下，馬英九成為超級偶像名模，只要有利於選情的，皆可違背章法加以修改，因為，馬英九就是泛藍的最後一個希望，「退此一步，即無死所」。國民黨為馬英九修改「排黑條款」，甚至即使一審有罪，也要再次修改黨章配合到底，「斯人之不出，其奈蒼生何？」馬英九就是大於國民黨，否則套用陳水扁的口頭禪：「不然你要怎麼樣？」

　「既生瑜，何生亮」，王金平條件也不錯，但八字與馬英九相沖，兩人在國民黨黨主席之爭結下樑子，王金平對馬營將他抹黑為「黑金」耿耿於懷，如果一定要「馬王配」，此後馬陣營如何自圓其說？馬王兩人都要爭「總統」，一山不容二虎，如今馬英九涉入官司，又獲得黨內「總統」提名權，王金平抱定「杜鵑何時啼，待之可也」，對於是否參選「總統」或者搭配副手就是不鬆口，只要不表態，王金平就有迴旋空間。馬王之爭是典型的京劇演出，講求儀式與身段，雙方不撕破臉，完全是宮廷式權力遊戲。

　不會處理人際關係，不懂權力如何分配，正是馬英九的弱項，也是泛藍內部矛盾的根源。馬英九已為官司疲於應付，偏偏親民黨也來插一腳。民進黨提出選罷法修正案，規定一審有罪者不得參選「總統」，親民黨故意在立院程序委員會缺席，擺明讓「馬英九條款」過關，正是向國民黨嗆聲，不願再做「細漢仔」，也是要求國民黨多讓出立委名額，這又是典型的宮廷大內式鬥爭，「雞糞落土也冒煙」。泛藍內部矛盾重重，隨時有可能使良性腫瘤成為惡性，如此「相煎何太急」，當然令支持者更加焦慮與消沉。

民進黨在玩布袋戲

　民進黨不玩中國功夫，卻是明著對幹，展現完全不同的政治風貌。「台灣牛」游錫�i在電視政見辯論提出「逼宮說」，質疑蘇貞昌的忠誠度，鬥性十足，成為「台灣鬥牛」。謝長廷與蘇貞昌在第二次電視辯論為是否興建蘇花高速公路隔空交火，雙方代理人也召開記者會隔岸掃射，則是典型布袋戲吐劍光，一點也不給對方顏面，連「奸巧」、「耍嘴皮」、「不齒」情緒字眼都上口，這是赤裸裸的台灣鄉下人打群架，一點也不在乎觀瞻與禮數。

　蘇貞昌本來民調領先，但在黨內政敵群起圍攻之下，行政資源成為施政包袱，每一項政策都受到批判，「同志比敵人可怕」，黨內同志鬥起來更為兇狠，「一手拿佛經，一手拿鐮刀」。走在鋼索上的蘇貞昌，既要拿平衡桿又要躲暗箭，哪有不中箭落馬之理？

　挺謝長廷的三立電視台公佈一份民調，指蘇貞昌已落後謝長廷18％，蘇陣營立刻提出質疑，要求提出樣本與數據，三立台一下子說來源是民進黨，但遭黨部否認，一下子推說來自「綠營」，根本提不出具體樣本。挺蘇的《自由時報》也跟進採訪，謝長廷陣營反唇相譏為「自由蘇報」。

　民進黨黨內初選是三七開，黨員投票佔三成，民調佔七成，市面上出現「假民調」，連民調都可以「調整」，顯示有人有意炒作「西瓜偎大邊」效應，先喊先贏，進行掌握空優的宣傳戰。黨員投票則是陸戰，一票都不得馬虎，派系就是人頭大戶，蘇貞昌早與新潮流系結成「新蘇聯」，謝長廷則炒作「非新系」對抗「新系」，派系內鬥就是組織戰。距離五月初選愈近，宣傳、組織戰火就愈激烈，民進黨的戰法與「霹靂台」的布袋戲一樣，聲光化電音效十足，可見蘇謝雙雄之爭的熾烈。

　黨內初選本來沒陳水扁的份，偏偏陳水扁表現得特別關心，先是邀四大天王調解，既又找各地方黨部主委企圖施壓，但任期只剩一年的「五日京兆」畢竟影響力式微，表面尊重一下，誰會在乎陳水扁？何況黨內「總統」候選人一出線，民進黨就出現「儲君」，黨員就「效忠轉移」。陳水扁只關心下任者是否能給予特赦，他愈想介入關心，就愈適得其反。民進黨黨內惡鬥如此激烈，陳水扁的挑撥也難脫責任。

　國民黨在演京戲，民進黨在玩布袋戲，「總統」初選一團亂局，再好的制度進入台灣，就會走了樣。離奇的是人民也甘之如飴，知道政治人物在演假戲，選舉一到，哨子一吹，又各自投向內心早已矚目的候選人。台灣選舉難有政黨重組或板塊移動，中間選民也不想再投票，也是怪事一件。（文匯論壇）