[2007-05-15] 中大「情色版」列二級不雅 放大圖片
■多名學者昨在街頭舉行論壇，但言論偏激，惹起部分巿民不滿。本報記者彭子文 攝
【本報訊】淫褻物品審裁處已就中大學生報「情色版」完成評級，並決定將學生報2、3月號的「情色版」裁定為二級不雅，今日正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會諮詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的「情色及從網上下載的特寫文章」涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及「最想於中大邊度做愛」等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
某報轉載問卷可列不雅
影視處截至昨日累積收到80宗有關「情色版」的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》於上周日出版的刊物《星期日生活》，以「情色問卷三種答案」作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
學生報幹事李雅庄指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬於今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒於裁決未正式公布前已廣泛報道，對裁決的公正性有保留。
學生不一定被刑事檢控
中大發言人表示，要待今日審裁處於報章刊登公告後，才就事件回應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
有校友力撐 或為學生籌款
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，「我們責無旁貸要幫助他們(學生)」，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，「此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事」。
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可於5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會徵詢律政司意見。
|
放大圖片
