 放大圖片
【本報訊】私人補習社女導師蔡淑芹（見圖）， 因小四女生欠交功課，用木尺打女童手掌200下，早前被裁定兩項毆打襲擊罪成，被判罰款2千元；律政司指刑期過輕向原審裁判官求覆核失敗，昨再度於高院要求覆核刑期，上訴庭法官認為案情嚴重，但考慮導師的背景後，決定改判囚3個月，緩刑1年，並向她發還2千元罰款。
原判罰2000元獲發還
上訴庭法官張澤祐指原審裁判官的量刑原則錯誤，縱然他認為被告跟女童的關係不足以加重刑期，又沒有證據顯示教員打學生已成普遍的現象，但任何人以18吋長的木尺擊打女童手掌200下也絕不能接受；再者，罰款只能適用於較輕微的襲擊案件，本案被告在女童閃避打手掌時以尺打她的臉和腿，顯然不屬輕微傷人性質，法庭是有責任保護未成年又不懂得保護自己的兒童。
法官又指，辯方雖呈上多封求情信，多指被告為人盡責，但法庭必須根據案情而量刑；由於被告否認控罪，可見她毫無悔意，加上其丈夫身患重病，她須獨力肩負照顧一對子女的責任，故社會服務令並非適合的刑罰，考慮被告一直行為良好，遂改判緩刑令。
上訴庭副庭長鄧國禎一度慨嘆當老師甚艱難，而香港的小朋友也並不易教，他又指在開庭前曾以間尺試打自己手掌，雖然力度不大，但都「幾痛」。律政師指被告用以打女童的木間尺長達18吋，雖然算不上厚，但並非裁判官所指是軟弱無力，即使被告用力不大，女童的手掌仍受相當的壓力；再者，控方呈堂的照片是在案發翌日拍攝的，可見案發當日女童的傷勢更為嚴重，故認為法庭應及時遏止體罰，對此判以阻嚇式刑罰。
打腫事主手臂 校長報警
控方案情指於05年7月5日，女童沒有依照被告指示完成習作，被告立即拿出木尺，於北角雋昇教育中心的課室內，罰打女童手掌100下，其間女童因難忍痛楚而大哭，並躲進房內一儲物櫃與牆壁間的空隙，被告遂打女童的左手臂至瘀腫。翌日，女童依然沒有完成習作，被告便聲稱又打女童手掌200下，更以木尺打其臉頰和大腿，打了100下後女童回校上課，被同學發現她手臂紅腫而告訴副校長，事件因而揭發。
|
放大圖片
