 放大圖片
【本報訊】聆訊進展到昨日，開始由羅太親身就莫禮時（見圖）及陸鴻基的指控進行「逐點反駁」。回顧聆訊過程，一方面莫、陸兩人對羅太及教統局局長李國章「炒人」及「強迫合併」的指控「言之鑿鑿」，包括了「完整」的時、地、人等元素；但另一方面，其他證人的供詞、文件卻往往呈現出另一版本，例如教院於合併議題上早已採取主動、莫對李國章早存偏見，莫更已承認部分「炒人」指控內容「靠估」。單從現有的證供看，事情疑點重重。
教院風波調查委員會職權，為確定莫、陸兩人指李國章透過削學額威脅教院合併、收到高官來電要求解僱教院學者，以及李向陸發表「You will pay」言論等3項指控是否屬實，至昨日已傳召21位證人作供。聆訊至今，各方的證供及文件都反映他們的指控出現多重疑點。例如教院早於03年已於合併議題上採取主動，要求當局就與中大合併作初步指示，教資會前主席林李翹如亦指感到教院一直熱衷於合併，「強迫」、「威脅」之說是否屬實，實屬一大疑點。
莫承認部分指控「靠估」
而在「炒人」指控方面，除羅太力指莫禮時是捏造外，其實早前於律師盤問下莫已承認部分指控內容「靠估」。同時，莫口中指葉建源舉辦小班研討會成為「被炒」的導火線，但葉卻親身反證研討會後仍與羅太關係良好，羅太只來電索取研討會錄影帶。此乃第二大疑點。
第三大疑點是，聆訊內容顯示，於陸鴻基聲稱收到李國章「You will pay」電話後的翌日，教院曾召開高層會議，但陸在會上卻絕口不提有關言論，更未有與管理層商討應如何處理，其指控是否成立令人質疑。
|
放大圖片
