 放大圖片
■普選龍門陣上，張志剛(左一)認為反對派與中央加強溝通，先要放下「又食又拎」的取態。 本報記者劉國權 攝
【本報訊】(記者 鍾立)特區政府將於年中推出政制發展綠皮書，「雙普選」何去何從，坊間討論不休。22名反對派立法會議員昨舉辦「普選龍門陣」，多名講者都認為2012年一步到位地實行雙普選不太可能。一國兩制研究中心總裁張志剛指出，要達致普選，先要建立中央與反對派的互信；中央政府享有實質的任命權，他們對香港現況的擔憂，反對派不能充耳不聞，更不能「又食又拎」，一方面想搞好與中央的關係，另方面又以反對北京作為政治籌碼，站在中央的對立面。
張志剛在論壇上稱，香港先要處理好「愛國與民主」、「有錢與沒錢」兩大矛盾，尤以前者為重。中央亦希望推動香港的民主進程，但實際情況是中央與反對派對整個政制的了解存在基本的分歧及差異，雙方沒有互信基礎。他坦言，如果中央擔心香港的政治權力會由一個它不信任的政治團體取得，則推行直選是相當困難。他認為中央與反對派應加強溝通，但反對派要放下「又食又拎」的取態：「上次反對派否決政改方案，中央亦很失望。你企係我對面玩，我點解要拍你膊頭？」
否決5號報告書失民心
張志剛又反駁民主黨前主席李永達指中央應主動「engage」(接觸、磨合)反對派，以達致共識的說法。他坦言：「engage要有基礎，如果四個人坐著打麻將，你打我對家，不是贏就是輸，怎麼engage？如果反對派總是又食又拎，便無法engage。」
中大社會學系副教授陳健民認同香港要推行互動性民主政制，在建制中、原有框架內尋求民主合作。他指出，反對派否決5號報告書，令「泛民」處於不利處境，輸了民意，多個學術研究都發現，港人一方面支持民主普選，同時亦支持5號方案，認為能夠改革多少便改革多少。此役也對反對派與特首曾蔭權及中央政府的關係產生負面影響。
他又稱，當前市民對中央的支持率高，民意雖要求盡快達致普選，但亦不能期望短期內出現，故「泛民」不能高估民意籌碼，應與中央及特區政府良性互動：「一步到位的2012年普選不太可能，如果有個明確的政制方案，告訴我們2、3步行到，這已是較理想的方案。我相信，如果2017年完成整個政制改革，市民會接受，也符合循序漸進的原則。」
應與中央良性互動建互信
他認為，香港應在原有《基本法》限定的框架下進行改革，這樣更有利取得中央的信任，立法會可採取「先(廢除)專業後商界」的方式，逐步減少功能組別議席，而要確保類似「總統制」政制的發展，議會內的政黨也不能太多。
時事評論員李鵬飛直言，2012年實行雙普選難度大，但2017年有希望。他認為可先易後難，2012年行前一步，到2017年普選特首，2020年普選立法會。
民主黨議員楊森則堅持爭取2012年雙普選，並認為雙普選是改善特區管治的不二法門，他強調提出的是「民主派」主流政改方案，亦是過度方案，不會作出修改，希望特區政府能把此方案作為政制發展綠皮書的三個方案之一。
|
放大圖片
