 放大圖片
■情色版編委會堅稱無做錯，但大部分市民認為學生應該道歉。圖為編委會提出上訴情形。資料圖片
【本報訊】中大學生報「情色版」2月及3月號內容被淫褻物品審裁處評為2級不雅，負責編委死撐無錯，並已向審裁處提出上訴。不過一項調查發現，大部分市民都不能接受「情色版」含有「亂倫」及「人獸交」的內容，56%受訪者更認為學生報編委會應就事件道歉，顯見學生報未有顧及社會感受。負責調查的協會建議，學生報編委應平衡社會大眾對學生報的期望，避免同類事件發生。
中大校董會昨晚亦舉行會議，通過校方暫緩處理學生報「情色版」及相關編委的決定。校長劉遵義表示，校方將以寬容態度對待「情色版」問題，但他強調大學同時亦要明辨是非，「作為大學及教育者，我們不能沒有是非之心。」
香港研究協會本月17至21日，以電話隨機抽樣成功訪問1,142名18歲以上的市民，以了解受訪者對「情色版」事件的意見。結果顯示，55%受訪者不贊成中大學生報開設「情色版」，而23%人認為情色版內容不雅，更有15%認為其內容屬於淫褻。
不接受亂倫人獸交題材
此外，有56%市民不接受情色版以「亂倫」作為問卷內容，不接受「人獸交」為問卷內容的受訪者更達69%。雖然學生報編委指，「情色版」目的是「營造開闊討論性與慾望的空間」，但56%並不認同有關說法，另外亦有一半受訪者贊成審裁處將「情色版」評定為2級的決定，只得32%反對。
調查又發現，58%受訪者認為事件影響中大校譽，43%更指事件令外界對大學生印象變差，56%受訪者認為學生報編委應就事件道歉。
該會負責調查的總幹事麥燕薇稱，調查反映審裁處評級得到多數市民支持，而事件已令中大及大學生形象受損，呼籲學生報編委會盡快就事件向公眾作出道歉。協會亦建議編委會在出版大學刊物時，應尊重社會大眾對學生報的期望，以及普遍能接受的道德標準，對情色版的方向及內容作出適當的調整，避免同類事件發生。
明報模擬評級專題遭投訴
另外，影視及娛樂事務管理處至昨已累積收到281宗有關投訴，已投訴《聖經》內容不雅則增至2,370宗。此外，《明報》於本月13日轉載「情色版」內容的投訴增至5宗；而該報於21日邀請審裁處委員將數份報章色情版連同「情色版」作模擬評級的專題報道，亦有1宗投訴。
|
放大圖片
