 放大圖片
■李國章重申，自己反對使用暴力，不會說出「蹂躪」的字眼。
【本報訊】（記者 李浩彰）教院聆訊進入第32日，就教院前校董會主席葉錫安早前指控教統局局長李國章指，教院若不與中大合併將遭蹂躪(raped)，聽取證供。李國章昨日對此再三否認，強調無說過有關字眼；李又表示，2004年6月與當時擔任教院署理校長的陸鴻基通電話，只是希望教院發聲明支持政府結束超額教師的優先聘用期，並非如陸鴻基指，政府要求校方發聲明譴責當時靜坐的超額教師，「如果我真的這樣要求，將被冠以政府與院校勾結之罪。」
李國章昨以證人身份第4度就教院聆訊作供。對於葉錫安早前作供時稱，李國章在2002年與校董會主席梁國輝及前校董會副主席陳永堅的午餐會面中，形容若教院不與中大合併，將會被蹂躪(raped)。李昨強調，自己從未說過這個字眼，因為自己反對向女性使用暴力。他又指，當時場合嚴肅，而且有2名校董會成員是素未謀面的，故不會以這些字眼開玩笑。
指靜坐事件涉政治風波
不過，代表教院校長莫禮時一方的資深大律師李柱銘則「窮追猛打」，指出李國章在回答有關問題時，曾經用過3個答案，包括「無講過」，「唔記得」，及「不會用」蹂躪這個字，質疑李國章到底哪個答案才是真實。李國章表示上述的答案皆正確，更反駁指，「我無講過、亦絕不會用(這個字)，對於沒發生的事又如何談得上記唔記得？」
對於陸鴻基在早前的作供時聲指稱，李國章在2004年6月29日曾致電他，要求教院發聲明譴責擬進行絕食抗議的超額教師及教協。
李國章昨重申，當時只希望教院可以結束超額教師的優先聘用期，讓新畢業的教師得到公平的求職機會，而非陸鴻基所說要陸就超額教師靜坐發譴責聲明，如果他真的提出譴責靜坐教師的要求，肯定被批評政府與教院勾結。李國章又指，教院是一個教育機構，但上述靜坐事件涉及政治，故不可能要求一個教育機構處理政治風波。
李國章又指，教統局曾向特首提交的教院發展報告，當中雖曾刪去「聯邦制」字眼，只是希望以最簡潔的方式讓特首了解當時的情況，加上「某種形式的合併」已包含「聯邦制」的意思。他又指，自己只是負責最後的版本審批，對於報告之前曾作出的修改並不知情。
幼師零學額非施壓手段
另外，教統局前首席助理秘書長潘忠誠昨亦有出席聆訊，就教院幼兒教育課程在07/08學年一度被削為零學額一事作回應。他表示，自己並非專責大專院校學額分配的官員，他在2004年從報章看到報道後才知悉零學額一事。他又表示，自己並不知道前教統局常任秘書長羅范椒芬與李國章對學額分配的參與程度。不過他強調，並不同意零學額是教院局向教院施壓的手段。
|
放大圖片
