 放大圖片
■李林表示，《基本法》和「一國兩制」的實施，有不同的看法和爭議是可以理解的。本報記者潘達文 攝
【本報訊】(記者 徐海煒)中國社會科學院法學研究所、清華大學法學院、香港基本法研究中心和香港一國兩制研究中心昨日合辦《基本法回顧與前瞻研討會》。《基本法》研究中心主席胡漢清表示，在已確立的憲制基礎上，數十名來自內地和本港的政法界專家學者，針對現行《基本法》和「一國兩制」實踐中遇到的問題，包括《基本法》的整體落實、中央與特區關係、人大釋法及司法制度等，進行了深入的討論。
李林：港終審權只是地方權力
中國社會科學院法學研究所所長李林表示，在中央與特區關係方面，學者們集中討論了有關「剩餘權力」問題，有學者認為只有在聯邦制內，才有「剩餘權力」的概念，故建議不應再使用「剩餘權力」於香港憲制上。
他又說，中央政府與特區政府的關係需要有磨合過程，且普通法系與大陸法系在思維模式上有所不同，故對於《基本法》有不同的看法和解釋，也是可以理解。
胡漢清：應考慮確立釋法機制
有關香港司法權問題，李林引述學者們的講法，指香港終審權只是地方權力，與國家層面的司法終審權，在性質上是不同；但學者們對香港的司法審查權的看法不一，有人認為特區法院擁有司法審查權，但沒有違憲審查權，亦有學者認為特區法院只有有限的司法審查權。至於爭議性較大的釋法問題，胡漢清稱，有學者提出人大常委會有權進行釋法，但亦需要考慮「憲制慣例」，應考慮確立一套如何行使有關解釋權的機制。
過去10年成功落實基本法
參與研討會的清華大學法學院副院長王振民指出，《基本法》在過去十年獲得成功落實，但「一國兩制」及《基本法》的實施並無先例，在實施過程中，出現爭議無可避免，但應以積極和正面的態度看待。即使有一些挑戰《基本法》的個案，也是正面，而非負面的，而有關的個案同判決，都是好的總結。
此外，被問及實行特首普選時，是否需要設立機制，確保選出的特首獲中央接納，王振民說，香港市民正進行討論，但應按照「一國兩制」和《基本法》辦事。
|
放大圖片
