[2007-06-18] 調委會：官員可適當施壓

放大圖片

　■教院風波調查委員會將於本周三或之前，向特首提交調查報告。圖為教育學院外貌。資料圖片

　【本報訊】教院風波聆訊，主要圍繞由莫禮時及教院前副校長陸鴻基提出，李國章及羅范椒芬涉嫌向教院「以削資施壓要求合併」、「電話炒人」及「算帳論」的3個指控，更涉及李、羅兩人有否不當干預「學術自由」及「院校自主」的事宜。早前聆訊結案陳詞時，調查委員會主席楊振權曾提出，政府官員就公眾利益而向院校作「適當施壓」並無不妥，又質疑在風波中「院校自主」已被拿來當反對政策的擋箭牌，為社會思考「學術自由」、「院校自主」、「公眾利益」等議題時提供了切入點。

　調查委員會律師代表余若海已指出，莫禮時雖是誠實證人，並卻認定教統局要對教院不利，對局方任何做法都反應過敏，證供並不可靠，而陸鴻基更道聽塗說地將莫的轉述結合本身想法，證供可信性存疑。亦因此莫陸所提的「以削資施壓合併」及「電話炒人」兩項指控均欠缺足夠證據，而「算帳論」則有可能曾經出現卻難以定論。余亦表示，聆訊反映李國章及羅范椒芬也可能涉及上述3個指控外的干預院校事宜，委員會應仔細研究。

質疑「院校自主」成擋箭牌

　在聆訊其中一個關鍵的「合併」事宜上，楊振權指專家及教育界均認同院校合併及整合符合公眾利益，政府亦已通過採納相關報告，李國章作為教育的問責官員，向教院表示不合併將面對不利環境，作出適當的施壓游說並無不妥。