 放大圖片
■曹文莊拒絕認罪，當庭否認檢方對他的所有指控。
【本報北京新聞中心記者璋鑫21日電】21日上午，北京市第一中級法院開庭審理了近期查獲的國家藥監局藥品註冊司原司長曹文莊。曹文莊同他的前上司鄭筱萸犯有同樣指控，也是涉嫌受賄罪和玩忽職守罪。曹文莊在法庭上拒絕認罪，否認指控，但有法律專家表示，嫌犯當庭否認或許不會影響案件判決。
曹文莊涉案罪名與鄭筱萸相同，同為涉嫌犯受賄罪和玩忽職守罪。
或受鄭筱萸判決影響
不久前，法院雖然認可鄭筱萸有坦白認罪情節，但仍對其做出了死刑判決。外界人士認為，對鄭筱萸的判決或許導致了曹文莊當庭否認。
據悉，檢方指控曹文莊受賄共4筆，金額計234萬元。檢方指出，他在藥監局推行GMP論證和「地標」轉「國標」時，降低審核標準，造成藥品管理混亂，提高了民眾的用藥風險，降低了國家機關的公信力。目前全國17.2萬個藥品批准文號中，有15萬個是曹文莊任期內辦理的。
法律專家分析，當庭否認一般可導致三種情形發生：一是法院支持嫌犯的當庭否認，會將案件退回公訴機關重新搜集證據；二是嫌犯在再次庭審時倘若再次否認指控，且法院亦再次支持，則在法院將案件退回公訴機關的同時，嫌犯亦應當庭釋放；三是法院會對嫌犯所否認的證據進行辨析，合法、合理的，予以採信；不合理的，予以駁回，審判繼續進行。
法律專家表示，嫌犯當庭否認指控無論在內地還是海外並不鮮見。既然一個案件已進入庭審階段，一般預示著公訴機關已掌握了較為充足的證據，而法院亦在某種程度上對證據予以認可。而假若事實充足，證據確鑿，嫌犯的當庭否認基本上不會影響案件判決。
博士論文研究受賄
另據中通社報道，身為政法大學博士的曹文莊，被捕前曾潛心研究法律，他的博士畢業論文是《論受賄罪的主客觀要件及犯罪構成》。案發後曹文莊曾稱，「你們要是能把我查出來，中國就沒有清官了。」
|
放大圖片
