|
卓 偉
教院事件調查委員會日前發表了調查報告，推翻了莫禮時與陸鴻基的三項指控，不過報告同時指出教統局常任秘書長羅范椒芬對學術自由構成不當的干預。為此羅太表示與調查委員會出現「嚴重分歧」，在難以妥協之下決定請辭。隨著羅太的請辭與及立法會沒有召開調查委員會的打算，這次事件應該告一段落。這次事件不只花去了數千萬元的公帑，而且對於整個教育界已造成嚴重的傷害，我們應該從中吸取教訓，避免事件再次發生。
長達十多萬字的報告書，否定了有關教育當局干預院校自主的指控，強調政府主導院校的合作及發展，是符合教育政策和公眾利益的，不應被視為不合理干預院校自主。可說是還了教育當局的一個清白，另外亦向社會發出一個清晰的訊息，就是學術自由院校自主不是絕對的，不應對於一些相反的意見，就隨便就扣上干預學術自由的帽子，這樣對於理性討論並無好處。
另外報告亦指出莫禮時與陸鴻基部分指控，在事件發生多年後才提出，其中帶有一定的猜疑及成見。可惜的是報告沒有繼續調查其中的原因，部分疑團仍然未解：例如何以他們要在獲知不續約時方提出指控，既然他們認為官員的說話已經干預院校的自由，他們為什麼不第一時間提出來，反而要在事過境遷後才逐一披露；另外莫禮時與李國章通話又刻意錄下兩人的對話，凡此種種難免讓人懷疑這是一個有預謀的行動，用以報復教育當局要求教院合併的建議，可是對於這方面調查，報告卻是付之厥如，未能讓人們清楚整件事的來龍去脈，是報告的不足之處。
報告發表後，羅太決定請辭，她在聲明書中說明辭職是為了維持公務員推行政策的尊嚴，所以決定不再繼續留下來，這話頗值得我們深思。很多人包括批評羅太的人士都不能否認，羅太絕對是一位實幹、對教育充滿熱誠的官員，她為做好教育改革的工作甚至親身去修讀教育的碩士課程，這樣一位有抱負的官員，最終卻遺憾而去，反映在現時泛政治化的環境下，不利於政府官員推行一些影響深遠的政策，有所作為的官員往往動輒得咎，長遠而言只會令到官員採取少做少錯的心態，對社會發展並不利。
花費大量時間、資源，最後終於證實整個教院風波主要是源於「敏感和偏見」，各界都是輸家、政府損失了一位能幹的官員、教院賠上了聲譽、院校與教育當局損失了互信，對於正在進行中的教育改革十分不利，所以首要是讓各界盡早放下矛盾，從新建立互信，否則香港教育改革之路將會更加難行。（文匯論壇）
|
