 放大圖片
■黃英豪律師事務所已就搜查令入稟高院，要求推翻有關決定。資料圖片
【本報訊】澳門前運輸工務司長歐文龍的「世紀巨貪案」，竟牽連本港著名黃乾亨黃英豪律師事務所。香港廉署指因其客戶疑涉及貪污案，向法院取出搜查令，取走多份文件。但該律師行認為裁判官批出搜查令，沒有顧及客戶的法律專業特權，廉署人員又不當地把受專業特權保障的文件檢取，故入稟高院，尋求覆核推翻有關決定。
案中首申請人為黃乾亨黃英豪律師事務所，次申請人則為律師事務所董事黃乾亨、黃英琦和黃英豪持有的Philip (Nominees) Limited，為律師事務所的客戶提供服務。
疑存有洗黑錢記錄
入稟狀指於本年5月22日，廉署主任向東區裁判法院申請搜查令，指有理由相信申請人的辦公室內保存Roselle Court Limited和澳門前工務司長歐文龍洗黑錢案的銀行和電腦記錄，獲裁判官梁榮宗發出兩張搜查令。而首申請人的一名客戶曾就Roselle向首申請人諮詢法律意見，歐則因涉及工程及財務貪污和進行非法金融操控活動，於去年12月6日晚遭澳門廉署拘捕。
涉侵犯法律專業特權
本年5月23日，廉署人員到達兩名申請人位於金鐘的辦公室進行搜查，並檢取了多份文件，律師事務所職員指文件涉及法律專業特權，要求保障客戶的權益，廉署人員指會把文件封緘7天。兩天後，廉署去信律師事務所，指他們若未能於5天內就法律專業特權作出申請，廉署人員檢取的文件將會解封。
於是兩申請人於5月28日向廉署要求於6月18日前不要解封和公開文件。然而廉署卻於6月8日去信申請人，指他們會解封和檢查文件。
指「防賄例」只適用港案
兩名申請人認為，裁判官須有理由相信申請人辦公室內有關於歐文龍和Roselle Court Limited干犯《防止賄賂條例》的文件，才能發出搜查令。然而《防止賄賂條例》只涵蓋香港的政府人員，而歐文龍卻只是澳門前政府官員。
申請人又指，裁判官在調查衡量調查案件重要性的同時，亦應在憲法上保護人權，否則會對香港的司法制度造成威脅。再者他們並非干犯賄賂案的犯人，故裁判官在發出搜查令時亦應附加適當的條款，以防止侵權問題的產生。申請人又認為，廉署所檢取的文件屬法律專業特權所保障，故職員檢取文件是不合法的。
|
放大圖片
