香港未死，還活得很好

放大圖片

本報記者：徐海煒　郭曉樂　葉傲冬

　回歸前兩載，《財富》雜誌「未卜先知」，斷言「香港已死」。一語激起千重浪，挑起幾多論爭﹖如今白駒過隙，12度寒暑倏忽已逝，歷經金融風暴、沙士疫症的香江浴火重生，亞洲國際大都會風采依然。儘管「香港已死」一文的作者露易斯．克拉爾已經作古，《財富》昨日依然在最新一期以「OOPS！ HONG KONG IS HARDLY DEAD」(哎喲，香港根本死不了)為題發表文章，並在內文開頭第一句就承認：「啊，我們錯了！」

　《財富》的姐妹雜誌《時代》周刊早前亦發表「晴天有雲」封面故事，直指《財富》當年作了「糟糕而錯誤的預測」，本報隨後專訪《財富》雜誌亞洲編輯Clay Chandler，他在回首香江歷程時也坦承：「香港未死，還活得很好。」

　事實上，《財富》雜誌對香港可謂情有獨鍾，除「香港已死」之外，還在2002年5月發表《誰要香港？》。兩篇文章一先一後，或否定、或質疑香港的「生存空間」，同樣引發香港社會的激烈回應。事實勝於雄辯，誠如特區政府當年所言︰「正如《財富》自己指出，以往打賭香港失敗的人從沒有贏過，這點至今未變。」

　「(當年)大部分的預測都是錯誤的！」美國《財富》亞洲編輯Clay Chandler形容，《財富》1995年以「香港已死」為題發表的文章，當中大部分的預測都是錯誤的，其中尤以經濟發展那一部分最為錯誤。他以堅定的語氣再次「預言」，香港未來10年不但不會「死」，還會繼續生氣勃勃︰「明顯地，香港尚未死去，還會一切安好。」

　1995年6月中旬，《財富》雜誌發表封面故事─「香港已死」，引起中外人士對香港前景的憂慮。Clay Chandler坦言，他當時對雜誌的內容不置可否，但10年過後回首一看，他認為此文章代表的「只是一本良好雜誌擁有的所有元素」，其中包括設計吸引、內容引發討論等，但他也不得不承認，其實文章內容大部分的預測，均與後來發生的事實不符，香港仍舊生氣勃勃地發展。

關於金融

　昔測：洋人急撤 港人移民 市道衰

　今說：市場持旺 更添內地「肥肉」

　「例如，有關金融市場的預測是完全錯誤的！」他說，財富雜誌當年預言外國人會撤離香港，香港市民會移民到海外等，最終也沒有出現，而事實上，香港經濟繼續發展，香港金融服務業與股票市場繼續興旺發展，香港成為全球第二大的首次集資上市的地方；而從生意人的角度而言，香港更是一塊「踏腳石」，讓他們去了解內地的情況，故當年對香港經濟前景的預測是沒有根據及完全錯誤的。

關於政制

　昔測：民主停滯 「箍緊」傳媒喉舌

　今說：體制看好 英治未必更民主

　行政長官曾蔭權曾表示，香港的政制發展困擾了香港人20多年，希望可於任內徹底解決雙普選問題。Clay Chandler認為，《財富》雜誌對香港政制部分發展的預測是正確的︰「香港報刊雜誌在回歸後有更多的自我審查，亦沒有更大的民主發展……」

　但他很快又以「今日的我打倒昨日的我」的「勇氣」承認，在「一國兩制」的大前提下，香港的政制發展無疑可以循序漸進地向前推進；而且，假如香港在1997年沒有回歸中國，英國在政治現實下未必會給予香港民主發展。

關於未來：

　昔測：香港已死

　今說：香港會更好

　談及過去，自然少不免要作出一些前瞻的討論。汲取了上一次《財富》雜誌的錯誤預測，Clay Chandler顯得格外小心，他先是靜思了一會，才開「金口」謂：「明顯地，香港尚未死去，還會一切安好，並有潛力成為集文化、教育、資訊等於一身的獨一無二、極具活力的大都市。」至於香港與內地的關係，他認為雙方仍會互惠互利發展下去。