|
【本報訊】一場教院風波聆訊，除了為本港干預學術自由的定義作出重新界定外，亦同時帶出不少高教界存在的問題，包括大學教育資助委員會的角色定位問題。對於外界普遍將教資會視為教統局(現教育局)的「橡皮圖章」，教資會於昨日向立法會教育事務委員會提交的文件上作出回應，指教資會是一個獨立組織，並向行政長官負責。會方多年來從沒失去分配資源的自主權，而成立質素保證局，亦絕非外界所指，是「為政府當局及教資會干預學術自由及院校自主提供另一項工具」。
駁斥「橡皮圖章」說法
教資會書面文件指，有意見認為教育局常任秘書長是教資會秘書長的「直屬上司」，而教育局局長則為教資會撥款的管制人員，兩種說法均與事實不符。
事實上，教資會現時仍繼續努力擔當院校和政府之間的緩衝角色，並就各資助院校可獲得的撥款數目提供意見。
私人捐款無損學術自由
文件亦就多個與院校及學術自由有關的說法作出解釋，當中指教資會對本地問題的研究無偏見，而有論點指私人捐款將影響院校自主的說法亦無根據。至於本港院校現時採用不同的條款聘用教職員的做法，會方看不出有影響學術自由的情形。
|
