檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2007年7月9日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 娛樂 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

秋子散打:《一叮》評判為所欲為


http://paper.wenweipo.com   [2007-07-09]

 《殘酷一叮》最殘酷的地方,是被叮與否全握在幾位評判手裡,比賽沒有清晰的規條(至少觀眾看不見聽不到),能拿多少分(秒)全賴評判的喜惡,電視機前所見,很多被叮出局的實在冤枉,而不少拿高分甚至成為台主的,卻叫人感到莫名其妙。好像七月七日晚,那個來自馬來西亞的小女孩,一曲《奇妙的約會》實在唱得非常出色,舞步也配合得很好,卻只落得個五十九分,須知這首歌,表面好像笑聲表演,實際是用抑揚頓挫的笑聲唱出,每一笑都有音可循,很多唱這首歌的人,都以笑聲混蒙過去(這首歌七十年代時唱得最好是洪鐘,余子明初出道時也唱得不錯),很久很久沒聽過像那小女孩唱得那麼精彩,她笑聲洪亮、音準達百分之九十五,估料當晚的評判歌手,沒人比她唱得好,甚至可能根本不知道那歌的歌名。機前聽說,女小孩所以只拿五十九分,是因為她歌唱完了。

 如果規條果真是有歌聲才開始計分,歌聲停止就要被叮,其他的表演技藝縱然繼續也不算數的話,則當晚拿一○八分的台主,顯然只是靠表演支撐,因為她們四人只是輪唱,而且把唱當作次等陪襯。老實說,如果技藝表演可以當主軸拿分,則同晚單輪車踢碗的女孩,豈不該拿更高分。

 雖然事後作這樣的比較是沒有意思的,但可以提醒該節目監製,應將規條說清楚,歌唱表演才有分?技藝表演有沒有分,職業手與業餘手有沒有分別?有一點必須要取締的就是評判加分,因為許多時已非優勝劣敗了,再加喜惡分感情分,更加不是公平競賽了。 .秋子.

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
娛樂

新聞專題

更多