 放大圖片
■故宮確曾被外國專家質疑是否過度維修。 網上照片
從6月28日起，有關「中國世界遺產遭黃牌警告」的消息在中國媒體上蔓延。翌日，又有消息稱「該說法並不準確」，包括幾大遺產在內的單位和部門紛紛開始「闢謠」。這些多數被指出自第31屆世界遺產大會的消息讓人眼花繚亂。
世遺代表沒聽說「黃牌警告」
「你知道故宮等中國的六處世界遺產被『黃牌警告』的事嗎？」，在近期舉行的世遺大會上，世界遺產委員會常駐代表奧勒．布里塞德表示：「我沒有聽說這個事情，大會的討論中沒有涉及有關中國六處世界遺產被警告的議題。」
與會的兩位中國專家對「黃牌說」也明確予以否認。國家文物局副局長童明康表示:「不存在『黃牌警告』的問題，也沒有這種說法，同會議審議的『瀕危』名單也沒有關係。」。中國文物專家郭旃則認為，有關「黃牌警告」的說法，是對世界遺產大會議程的不了解，是一種「小兒科的錯誤」。
故宮天壇確曾遭質疑
依照有關報道，被亮「黃牌」的六處中國遺產分別是故宮、天壇、頤和園、麗江古城、布達拉宮和雲南三江並流。事實上，根據《世界遺產保護公約》世界遺產委員會有責任就各處世界遺產的保護提出質疑，相關國家需就此提交報告，回答專家疑問。過去一段時間，一些國外專家的確就故宮、天壇等六處遺產的保護情況提出了不同意見。
中國文物部門和遺產保護單位認為，中外專家在遺產維護上存在理念分歧。為此，今年５月有關部門主辦了「東亞地區文物建築保護理念與實踐國際研討會」，60餘位來自20多個國家的代表花3天時間實地考察了故宮、頤和園、天壇，隨後就三地修復工作以及東方木結構建築保護修繕的理念等問題展開了討論。
「中外專家經過深入嚴肅的討論和考察，達成很多共識，並原則通過了《北京文件》，就中國、東亞地區、東方乃至世界文物建築保護的一些問題達成理解。西方專家對故宮大修等問題也得到了較為滿意的解釋。」童明康說，由於研討會達成不少共識，在新西蘭的這次世界遺產大會上，中國六處遺產提交的報告得到了「順利通過」。
中國遺產保護令人擔憂
雖然「被亮黃牌」不過是一次例行彙報，故宮等上述六處遺產距「瀕危」還很遙遠，但本屆世界遺產大會卻再次對那些保護不力的世界遺產敲響了警鐘。
「中國有些地方，文物保護存在觀念、方法上的差距，一些部門急功近利，永遠地毀壞了一些珍貴文物。」童明康表示，更加令人遺憾的是，中國的很多古跡、遺產被破壞，往往是政府行為的結果，「政府官員的文物保護理念還有待提高」 ■摘自《國際先驅導報》
|
放大圖片
