 放大圖片
■斌仔出席座談會時指，生命的價值應由自己判斷，安樂死並不代表不尊重生命。 本報記者劉國權 攝
【本報訊】(記者 李見安)「一個健全的人要自殺毋需別人幫助，只有殘疾人士才需要向別人提出自殺要求。」 全身癱瘓了16年、因致函前特首董建華要求「安樂死」而引起社會關注的斌仔(鄧紹斌)，昨日首次在書展舉辦座談會，大談生命與尊嚴。他促請特區政府不要逃避「安樂死」的立法問題，應盡快展開諮詢。一項調查發現，6成受訪者贊成自願主動「安樂死」，另7成認為，人有選擇死亡的權利。
38歲的斌仔，16年前在羅富國教育學院練習打空翻時不慎失手，頸椎嚴重受創致全身癱瘓。他於04年致函前特首董建華要求安樂死，事件引起社會極大關注。事隔3年，他昨日在書展舉辦「生命．尊嚴—孰輕孰重」座談會，首次公開面對群眾，大談安樂死、生命價值等沉重議題，在演說時他仍表達出對「安樂死」的期望。
六成人倡為安樂死立法
斌仔認為，安樂死並不代表不尊重生命，「假如生命是我的，我是否有權運用我的器官怎樣做？」並指生命的價值是個人的事，不是由別人判斷，「生命是否有價值，是很個人的。有人可以是霍金，有人是超人，但我覺得，讀書不一定要讀大學，沒有讀大學也不一定是錯。」
現場有市民詢問他是否仍有安樂死的念頭，他無奈地說：「現在根本沒有這樣東西(安樂死)，怎樣說也好，只是『水中撈月』，做不到就是做不到。」他又指，曾有不少人向他游說，一旦安樂死了便無法回頭，不過他稱：「無法回頭，是安樂死的必然結果。」
有書店受斌仔委託，在書展首4天進行調查，訪問了1,839人，當中64%為學生。結果發現，61.4%贊成自願主動性安樂死(即打毒針)，37.7%贊成自願被動性安樂死(即終止救援)；71.9%認為人應有選擇死亡的權利，55.8%認為有需要為安樂死立法或修改法例。斌仔表示，調查反映部分民意，政府應就安樂死立法展開諮詢，以了解市民普遍意見。
胡定旭：病人應有選擇權
昨日被邀請出席同一座談會的醫管局主席胡定旭指，安樂死是嚴肅的決定，「在斌仔角度，我不能自殺、不能斟水，為何不可安樂死。」他認為病人應有選擇權，但要時間討論本港能否推行安樂死。
不過，立法會議員梁劉柔芬及余若薇認為，法律難以處理安樂死的問題，因為涉及道德問題。香港城市大學人文及社會科學院助理教授陳浩文則強調，人是有自殺的自由，但不代表有自殺的權利。
|
放大圖片
