|
【本報訊】新世界集團遭連環刑毀案，繼警方有組織罪案及三合會調查科拘捕32名疑犯後，前日再拘捕新世界中心New Era的董事，涉案男子認為警方無合理理由把他拘捕，故於即日透過律師申請司法覆核，並於當晚獲法官批准申請，男子昨再於高院提出人身保護令申請，而兩項申請將一併於下周四審理。
獲准以現金3萬元保釋
高院法官夏正民指，若法庭裁定警方不合法拘捕申請人李子明，人身保護令才會繼續審理，相反，法庭便不用處理有關申請。而法官又以其司法權力，給予申請人以現金3萬元擔保，條件為交出旅遊證件，其間不得離開香港。法官又強調，他前天在家中批准司法覆核許可申請時，並沒有把曾蔭培與新世界的關係作考慮。
司法覆核申請人李子明(45歲)，報稱成衣貿易商人，代表的大律師潘熙表示，李於本周三被警方邀請，於翌日到警察總部協助調查。當李到達警署時，立即被警方拘捕，指懷疑他干犯早前的新世界刑毀案，惟當李的律師向高級警員問及拘捕他的理由，警員則表示他只是按上司的指令辦事。
潘熙續指，警方並沒有提供足夠理由拘捕李子明，違反《基本法》第28條和39條，干預了他的自由，而根據警方條例，當警員拘捕涉案人士時，亦必須有足夠嫌疑，而非作出隨意拘捕。
律政司稱警未使用暴力
律政司一方則回應指，新世界集團於本月初遭一連串撞閘及淋油襲擊，被懷疑跟租務問題有關，警方曾拘捕30多人協助調查，可見事件非常嚴重，拘捕李子明的警員，沒有責任把警方已掌握的證據向他陳述一次，以證明警方有合理理由作出拘捕。
再者，警方依循程序邀請李子明協助調查，並取得搜查令搜查李的辦公室，其間警方並沒有使用暴力，李一直有律師代表發言。律政司一方又指，當警方仍未下令要拘捕李時，他已預先為警方的拘捕準備了司法覆核申請。
指未參與New Era管理
申請人的入稟狀指，他於02年應朋友邀請，投資高級私人娛樂場所New Era，有關娛樂場所由銳景發展有限公司操控，恆英集團有限公司則擁有銳景的5成股權，而李只透過投資恆英，因而擁有銳景的17%股份。然而，他既非銳景的董事，亦沒有參與場所的管理。
在03年沙士爆發期間，與新世界集團有直接關係的香島發展有限公司與銳景簽訂租務協議，把尖沙咀新世界中心第三層的舖位租予銳景，租約年期為八年兩個月。同年，銳景於舖位經營娛樂場所New Era。香島曾向高等法院入稟，要求提早中止租約，其後香島又自行中止訴訟。
至本月13日，申請人曾接受警方有組織及三合會調查科的邀請，盤問他有關新世界被襲擊案一事，李表示毫不知情，而當時警方亦向他表示他們認為案件不涉及租務問題。
|
