 放大圖片
■中資企業援建贊比亞項目剪彩揭幕。中國幫助非洲修建公路、鐵路、免除貸款並撤銷關稅，作為回報獲得了大量石油、木材等原料。 新華社
——誰將成為全球軟實力超級大國
《參考消息》日前譯自《印度時報星期刊》一篇題為 ：誰將成為全球軟實力超級大國(作者：英德拉尼．巴格奇)的文章稱，中印在非洲和拉美擴張勢力的方式和質量截然不同，形成對比鮮明的兩種模式，但兩國間根本的競爭是在這些地區爭奪軟實力霸主地位。中國模式非常直接，以資金和外交影響力換取自由使用自然資源的權利。印度的投資則大部分針對私營部門，它們依靠的是印度政府提供的信貸額度，在合作過程中，當地人最終在印度項目中具有更多的利害關係。
中印這兩個新興大國的雄心或許有交叉點，但它們在這些地區擴張勢力的方式和質量卻截然不同。事實上，你幾乎可以明確區分印度模式和中國模式。但是，無論你如何看這個問題，根本的競爭就是在世界大場地區爭奪軟實力霸主地位的競爭。
不再如鄭和冒險
中國模式非常直接——以資金和外交影響力換取自由使用自然資源的權利。以非洲為例，中國首次與非洲接觸是在約600年前，當時傳奇人物、探險家、征服者鄭和從肯尼亞返回，帶回了一頭長頸鹿。今天，中國向非洲發動「閃電襲擊」，修建公路、鐵路、電站、足球場，免除貸款並撤銷關稅，這些都和鄭和當年的冒險毫無相似之處。作為回報，中國獲得了大量石油、木材、銅和其它原料。
印度模式則大不相同。從印度的獨立鬥爭和其後印度移民在非洲獲得的商業成功，到不結盟運動等等，印度一直是一個具有潛在影響的國家。不同之處在於，印度更多地是一種鼓舞力量，而不是用來填滿保險箱的手段。
中國迫使印度務實
但是，中國迫使印度產生了不同想法。現在，印度的手段肯定變得更加「務實」了，儘管它並沒有成為純粹的重商主義者。印度負責這些地區外交活動的一些高級官員將兩國做法上的不同歸納為：「中國是一種以資源為本的投資，而印度的投資則集中在實力的構建上。」
中國使印度震驚始於2004年，當年印度在安哥拉一次數額巨大的石油投標中失利。與印度只願提供2億美元的援助相比，中國資助安哥拉20億美元用於發展鐵路。此舉令印度對中國刮目相看。這使得印度坐不住了，開始審視自己在非洲的外交和投資行動。拉美的情況也是如此。在2006年世界盃期間，印度在巴巴多斯島修建一座體育館都感到費勁。中國卻修建了六座。
與此同時，2007年安哥拉加入了非洲一場反華的全面騷動。贊比亞是事件的始作俑者，此前當地一處中國銅礦發生了爆炸。贊比亞反對派發起了由激進領袖邁克爾．薩塔領導的暴動。(上) ■摘自《參考消息》
|
放大圖片
