 放大圖片
■「香港咀香園」成功向法庭申請臨時禁制令，禁止「澳門咀香園」在港進行任何業務。圖為「香港咀香園」餅家。本報記者鄺福強 攝
【本報訊】以手信馳名的「澳門咀香園」，正準備參加本星期四於灣仔會展舉行的美食博覽之際，昨突被「香港咀香園」向法庭申請得臨時禁制令，禁制其在港發售及宣傳，兩間系出同門的餅家終為爭奪香港經營權開戰。
港澳聞名的「澳門咀香園」，原創辦人黃結新於60年代已轉戰香江，讓姪兒打理澳門生意。時至今日，澳門店已傳至第3代，業務及名氣遠較香港店佳，單計澳門碼頭內一間澳門分店的營業額已較香港店高出逾10倍。
創辦人黃結新94年離世後，其女兒(即本案原訴人)黃笑儀繼承衣缽，先後於筲箕灣及北角經營餅家，其堂兄弟則自父親60年代撤退後執掌澳門業務。原訴指其香港餅店至少已開業46年，擁有一定商譽，過去數年亦有參加美食博覽會。
「越界」爭生意 雙方起衝突
原訴指答辯人(即已由其姪兒黃若禮負責的「澳門咀香園」有限公司)過去雖廣告不斷，但一直都是為其澳門生意宣傳，澳門店雖已在14個國家取得商標，貨品銷售遠至歐美，但從未於本港發售餅食；即使04年黃若禮父親親赴香港與堂姐妹洽商，要求於本港機場開設手信店，也因未能獲得黃笑儀首肯而無功而還。
喪偶多年的黃笑儀，現年61歲，其代表大律師昨指由於兩女兒忙於事業，在無人協助下遂缺席今年美食博覽會，但「澳門咀香園」竟取而代之準備參加，有「越界」爭生意之嫌，故原訴昨要求申請臨時禁制令，阻止「澳門咀香園」參加美食博覽會及在港進行業務。
澳門店名氣較大 網頁早開通
原訴稱，02年答辯人已覬覦香港市場，曾與代理商洽談本港發行事宜，但最終在原訴反對下未有成事。假如讓「澳門咀香園」登陸本港，則公眾會將兩品牌混淆；雖然香港店名氣遠遜澳門店，但在曾接到客人誤電北角店投訴「澳門咀香園」杏仁餅不夠鬆化後，擔心質素會被拖累，影響商譽。不過，答辯人代表反指澳門店在港不單有其名氣，客人大部分均對香港店聞所未聞，不可能混淆。律師指澳門店的網頁、各媒體廣告、活動贊助等自99年已在香港出現；而澳門鄰近香港，加上賭場作賣點，故宣傳正是為本港旅客而設。
高院暫委法官杜溎峰最後同意香港店的理據，頒下臨時禁制令，禁制「澳門咀香園」在港進行任何業務，包括周四的美食博覽會，除宣傳其澳門餅店例外，直至案件審結為止。正式審訊估計需時兩天。
|
放大圖片
