[2007-09-13] 「亞太北約」：無需大驚小怪
何亮亮 鳳凰衛視時事評論員
最近美國與澳洲、日本、印度以及新加坡五國在印度洋舉行海上聯合軍事演習；在悉尼舉行的亞太經合組織非正式峰會期間，美日澳三國舉行了一次三邊峰會。一些媒體渲染這是「亞太北約」，其目標針對中國。前些時候，美日澳舉行強化軍事合作的會談，也被解讀為「亞太北約」。
這些解讀都是錯誤的。
「亞太北約」反恐作用有限
首先我們要了解什麼是北約。北約是北大西洋公約組織的簡稱，是1949年4月由美國主導設立的一個包括美國、加拿大和主要西歐國家的軍事和政治同盟，是冷戰的產物，也是華沙條約組織的對立面。北約在美國的控制下，在冷戰中遏制蘇聯控制的華約，作用巨大。冷戰結束，華約解散，北約不僅沒有解散，反而繼續增加成員國，向東擴展，引起俄羅斯的極大疑慮。北約發動了塞爾維亞戰爭，現在中亞的阿富汗也駐有重兵。北約在北大西洋維護美國和歐洲的利益，相當有效，但是在其他地區，水土不服，阿富汗就是一例：數萬北約精兵駐徧阿富汗，塔利班反而死灰復燃、東山再起。
所謂亞太北約是什麼？又針對誰？被指主導「亞太北約」的美國從來沒有承認過，看來也不會承認。美國在亞太地區的主要軍事同盟有日本、韓國、菲律賓、新加坡和澳洲，美國與這些國家的雙邊軍事合作，足以協防這些國家。
亞太地區是環太平洋的，太平洋是地球上最大的海洋，沿岸國家眾多。如果要經歷一個囊括這個大洋的軍事同盟，首先的問題就是，對環太平洋地區最大的威脅來自何方？如果再把印度洋也包括進去，其範圍就更大了。
美國官方從911事件之後，就在領導全球的反恐戰爭。反恐戰爭的敵人不是一個國家，而是伊斯蘭極端主義勢力，是「基地」組織為代表的恐怖主義組織。打擊這個敵人，北約的作用有限，在亞太地區再設立一個北約，在反恐方面同樣作用有限。
針對中國是無的放矢
或謂，「亞太北約」當然是針對中國的。如果中國在亞太地區四處擴張，輸出革命，插手他國內政，那麼這種針對還情有可原，實際情況是，中國在亞太地區，首先是和這個地區的主要大國乃至於其他所有國家，都有密切的經濟和文化關係。中國在亞太地區既不輸出革命，更不建立軍事基地和駐軍，即使成立「亞太北約」，也只能是無的放矢。
所謂亞太北約的主要成員，無論美國、日本還是澳洲，都是中國的主要貿易夥伴，特別是澳洲，與中國的經貿關係發展非常迅速，澳洲輿論都認為對華貿易是該國經濟增長的主要動力。澳洲為什麼要加入一個阻遏中國的軍事同盟？
美中和日中的關係都比較複雜，美日或都有提防中國成為強國之心。然而，一個和平崛起的中國成為強國，是無法阻擋的，最重要的原因：中國沒有對外擴張的傳統，也沒有對外擴張的野心與動力。但是中國也不可能任人宰割。美國在反恐戰爭久拖不決、無法取勝的情況下，為什麼要與中國為敵，建立一個針對中國的軍事同盟？
至於像新加坡這樣的小國，更不可能加入一個針對中國的軍事同盟。
中國的崛起不可阻擋
即使拼湊一個「亞太北約」，未來是否就一定能夠遏制中國呢？
以印度洋為例。印度自詡為主導印度洋，美國在印度洋也有軍事基地和艦隊。目前印度洋的威脅來自何方？是海盜還是恐怖分子，似乎都不是。中國的海軍還只是近海海軍，並非遠洋海軍。但是未來中國的海軍，在國家利益需要的時候，是可能逐漸發展為遠洋海軍的，也是有可能進入印度洋的。西方媒體一直渲染中國在巴基斯坦和緬甸建造軍港，因為中國與這兩國的關係都很密切，而且這兩國也都不是所謂亞太北約的成員，換言之，如果未來中國海軍使用巴基斯坦或緬甸的軍港，「亞太北約」又有何計可施呢？
從中國歷史發展的軌跡和中華文明的特點來看中國的崛起，就可以理解中國所說的不稱霸、不擴張絕非虛言；如果從西方的海盜和霸權邏輯出發研判中國的崛起，以冷戰思維試圖阻擋中國，例如建立亞太北約，那麼可以斷言，中國是不可能被阻遏的，犯歷史錯誤的不是中國。（文匯論壇）
|
