|
【本報訊】教院風波獨立調查委員會6月20日提交的調查報告的其中一點結論是，涉及學術自由的第2項指控「局部成立」。報告指羅太雖沒有要求解僱兩名現任及前教院學者鄭燕祥及葉建源，但卻曾直接向他們或經莫禮時作投訴，設法約束二人的批評，委員會認為有關做法不當，而且對二人的學術自由構成不當的干預。
委員會亦指，葉鄭二人的批評並無超越學術研究的規範及準則，羅太當時作為代表政府教育事務第二位最高級官員，明顯代表著政府意見。委員會表示，羅太不同意二人意見，應該經傳媒或在公開場合提出質疑，她直接或經其上司向批評者投訴或抗議，即使是出於善意，也是干預學術自由的不當行為。
當時，代表羅太一方的律師表示，由於有關批評文章資料失實、內容缺乏實證或反映教育界負面形象，羅太提出意見及試圖阻止其發表「並無不尋常或不當之處」。而代表莫禮時一方的律師則指，羅太認為應該停止教師行業的負面形象，她亦承認自己為人率直，所以她直接致電學者時，均是希望停止其發表對教育當局的言論。
調查委員會在6月20日提交的報告，就其職權的三項指控作出結論，裁定﹕第一指控，指李國章曾向莫禮時說，若教院不合併，便會讓羅范椒芬隨意削減教院學額，及第三項指控，指李國章曾向陸鴻基說「我會記住，慢慢跟你算帳」，皆不成立；而涉及於學術自由的第2項指控則「局部成立」。
|
