|
梁安琪 資深評論員
在過去短短一星期之內，接連發生了學生自殺身亡的新聞，最年輕的一位只有十二歲。近年學子求死數目不斷上升，證明了香港的學校教育出了很大問題。
政客敗壞風氣 誤導青年人
作為教育工作者，以身作則是很重要的，且看一浪又一浪的教育界風波，有時使人感覺到校長和老師們自己本身也充滿矛盾，還怎可做孩子們的好榜樣？那位立法會教育界議員也真是夠「落力」的，煽風點火不遺餘力。在他口中，香港老師的遭遇怕是最糟糕的了。動不動便組織上街遊行，示威抗議。看在同學的眼裡，會有個錯覺，原來頑固抗爭也是解決不了問題的，這個世界很痛苦、很不公平、很沒有希望，政客為了選票而不擇手段地討好或玩弄業界選民，以其多屆連任的記錄看來，其目的經已達到。但對教育造成嚴重污染，不少同學和家長便成了犧牲品。
在本周學生自殺的新聞之中，其中有一宗是一名十九歲的同學，因家境貧窮，擔心學費和生活，又不忍父親用其僅餘的四千多元積蓄來替自己交學費，終而跳樓身亡。年輕人的軟弱，生命價值觀以錢先行，這是極之令人心痛和遺憾的，曾經一度鬧得熱哄哄的爭取居港權衝突好像靜了下來，難怪，當眼見今日香港赤貧境界可達一家幾口缺糧至執拾垃圾蛋糕進食而中毒、老翁餓極去打劫便利店「博拉」只為糊口、十九歲學生沒有能力交學費悲從中來自尋短見……等等慘絕人寰的階段，還搶著來香港幹什麼？
社會充滿戾氣 反對派難辭其咎
貧富懸殊這社會現象不是今天才有的，但現在似乎較惡化，重要原因是現時社會的氣氛，港人的價值觀與凝聚力被傷害了。幾十年前的香港有沒有貧苦大眾？當然有，而且貧富懸殊的問題更嚴重，以「𠳓街」所謂露宿者的數目而論便可知一二，最有力的證據就是當時仍未有綜援，個個人都是捱著而活下來。根據一些長輩意見和粵語長片的記錄，以前沒有綜援和公屋的日子，不少港人一家幾口住木屋、板間房，清茶淡飯，環境雖然惡劣，但卻活得開心，所依靠的是一種奮鬥自強的意志力，正正如華南影帝吳楚帆在某部電影中的名句：「人人為我，我為人人」。大家都有一種守望相助，毫不計較地關懷別人之心。那時候左鄰右里如果「冇飯開」，總有人肯加雙筷子又一餐，不會有人因為肚餓而要去打劫「博拉」，為求差館有飯吃。
這年頭的香港變成怎樣呢？莫說開飯，就算在屋邨範圍內人來人往，有個十五歲少年被十多人手持鐵枝武器追打圍毆，竟然無人理會，路過便算，任由少年被活生生打死。本欄經常強調的香港優勢不進則退，除了競爭力和內部發展，最顯著的，是人類最基本的愛心和奮鬥心。
其實一個人之肯去愛、為家人為自己奮鬥，很大程度的原動力是來自對社會對未來的希望，以及自己本身快不快樂。這年代香港之搞到充滿戾氣，很多人不快樂，對前景又沒有希望，反對派政客是罪魁禍首。他們為了要製造政治本錢和本身的存在價值，便不惜時時刻刻對管治者作出批評、謾罵，踩低別人來抬高自己，煽動民怨來詐取選票。當一切為反對而反對的時候，便形成了這個社會的錯是多於對之假象，人生觀亦會變得很負面。且看反對派口中所灌輸的是什麼？來來去去都是「中央打壓」、「官商勾結」、「政府不公」等等抹黑詞彙，香港人是被他們搞得混淆的，心智不成熟者大概會以為，世界果真是這樣醜惡，活下去也沒意思了吧？
退休高官風騷參選
近日在香港看到的是，十幾歲兒童或青少年吊頸的吊頸、跳樓的跳樓，未來主人翁一個又一個提早走完人生路，反而早已退休年近七十的老婆婆卻風騷亢奮地四出搞作，謂要去參選議員，這是何等諷刺。更諷刺的是，議員又稱民意代表，本應很體恤民間疾苦，然而此過氣政客幾十年來未見親民，穿金戴銀，珠光寶氣，鑽飾滿身，像是炫耀著其過千萬長俸的民脂民膏用之不完。忽然民主，突然參選，不提民生貢獻，卻還要打劫市民，反對派元老說要與其上街籌款呢。其自私、一毛不拔、貪得無厭的卑鄙嘴臉，表現無遺。人格之戰？請問聲這是什麼人格？（文匯論壇）
|
