|
鄭若麟
法國外長庫什內注定是一個「嘴巴上沒有鎖」的人！他對伊朗的「戰爭」之說，使得法國外交再度成為全球關注的中心：這也是自2003年法國反對伊拉克戰爭以來，法國重新「返回世界外交舞台聚光燈下」一次「成功演出」。儘管庫什內如往常一樣，已經「改口」要「談判、談判、再談判」來解決伊朗核危機，但這番非醉酒之後的「真言」，已經是最好地說明法國外交的演變方向。不過，對於庫什內本人來說，這並非太壞的事：至少，在日前他正式以外長身份出訪美國之際，他可以保證得到華盛頓最熱情的歡迎！
對伊朗「戰爭說」激起千重浪
法國外長庫什內是在本周一一次國內的電視節目中做出「戰爭威脅」的。當時庫什內表示，在伊朗核危機問題上，「世界必須做好最壞的打算」。「最壞的打算是什麼意思呢？」記者問；「就是戰爭，先生！」法國外長回答。到目前為止，這是連美國也未如此公開、正式地發出的戰爭威脅！此話一出，自然在全球激發強烈反應。伊朗自不必說，對法國的憤怒已經達到頂點。就是其他歐盟國家也相續做出反對庫什內講話的反應。國際原子能機構也認為「戰爭說」是不負責任的。聯合國當然更是明確反對使用和威脅使用武力。目前國際社會一致認同的，是經濟制裁。就連法國內部也出現強烈反彈。法國國民議會外交委員會已經決定在10月2日舉辦聽證會，要求庫什內對此言論做出解釋。法國社會上的反應更為激烈。很多評論沒有忘記提醒公眾，庫什內是法國左翼政治家中少數支持美國入侵伊拉克的人，這與今天他的對伊朗的立場顯然是一脈相承的。一些專家甚至認為，如果當時庫什內是法國外長的話，說不定法國士兵今天也在伊拉克受煎熬……
在強大的國際輿論壓力下，日前法國外長庫什內在與俄羅斯外長拉弗羅夫會談時，改口說：「我們要盡一切可能避免戰爭……必須談判、談判，不動搖地談判，哪怕遭致最粗暴的拒絕也要談判。」「反正沒有任何戰爭威脅，至少不會來自法國……」庫什內出爾反爾已經不是第一次了。人們記得他曾表示要解除伊拉克總理馬利基的職務，曾引起伊拉克政府的強烈抗議。然後庫什內便表示道歉。但道歉之餘仍然繼續談論伊總理的離去問題。這一次，分析認為庫什內此番言論可能有多種因素考慮。有分析家認為，庫什內在利比亞人質事件中被總統夫人塞茜莉亞搶盡風頭，因此要重新佔據輿論關注，故口出狂言；也有專家表示，庫什內日前訪美，他希望送給美國一份「大禮」，顯然他與當年「反美外長德維爾潘」的絕對不同……大致一致的，則是認為，雖然庫什內再度改口，但種種跡象表明，這並不像是一次「口誤」，而明確暗示著法國外交的演變方向。
法國外交朝「親美」方向演變
首先庫什內的談話其實並沒有偏離薩科齊總統的方向。人們記憶猶新的，不是薩科齊所說的「伊朗如果想要核彈的話，就先要準備挨炸彈」嗎？當然，法國總統是原則上的，而庫什內更像是實質上的威脅。其次，法國言行相對是一致的。庫什內和其他政府官員不僅要求法國企業不要再到伊朗投資，甚至主張他們撤資。有消息證明，這正在法國在伊朗的商業活動中開始表現出來。再次，法國外交朝著「親美」方向演變，從庫什內當上外長以來，就一直是強烈的、明確的。對於法國來說，庫什內的這次講話，並沒有一個一百八十度的轉變，而是一貫的，順理成章的。法國親美派知識分子索爾曼就此非常得意地說：「你們還不明白嗎？法國外交方向已經變了！」當法國前外長迪馬說，目前並沒有任何證據證明伊朗想要核武器時，索爾曼的回答是：伊朗否定二戰迫害猶太人、主張消滅以色列國等都是絕對不可接受的。因此借核危機來改變伊朗現政權，才是西方的真實目標。
在此之前，在世界主要大國中，美國是唯一一個沒有排除對伊朗使用武力的國家。現在法國似乎也在跟上。可以肯定的是，如果再次發生是否應對伊朗使用武力的國際大爭論的話，華盛頓可以放心，法國的否決權肯定不會再度成為阻止美國動武的障礙。應該問一句的，將是法國是否會參戰！法國外交方向的演變，對世界未來和平究竟是好是壞，尚有待歷史來驗證。（文匯論壇）
|
