|
卓 偉
葉劉淑儀回港後先是創立匯賢智庫，為本港長遠發展出謀劃策，繼而深入社會基層，了解民生疾苦。這都證明葉太對於出選早有部署，對本港未來的發展有承擔、有抱負，比起陳老太的處處與中央對抗、「朝三暮四，忽然民主」的投機取巧，自然不可同日而語。
前保安局局長葉劉淑儀昨日正式公布參加港島區補選，將與前政務司司長陳方安生角逐因馬力去世而遺下的立法會席位。這次補選備受到社會矚目，除了因為立法會議席向來是兵家必爭之地外，更因為這是兩位前高官的首次正面決戰。然而，相較起老態龍鍾、忽然民主的陳老太，葉太明顯有備而來，胸有成竹，更表示出對本港未來發展的承擔。對選民來說，選擇一位能夠與中央有良好溝通、對本港的發展有貢獻、有能力、有承擔的議員，才真正符合他們的實際利益。只要細心比較之下，就會發覺葉太在各方面都遠勝陳老太。
與中央對立 如何保持良性溝通
在「一國兩制」之下，理順與中央的關係，加強與中央的溝通是立法會議員不可迴避的責任。然而，陳老太卻表示至今未能與中央溝通，還直言她的參選不會為中央所願見。陳老太心頭清楚她過去屢屢批評行政長官選舉是「小圈子」、二十三條是惡法，不僅漠視基本法，更直接與中央對抗。加上她表面以獨立人士身份參選，背後卻打著反對派大旗，儼然以反對派共主自居，完全無視於反對派反中央、反特區政府的本質，她既已選擇走上一條與中央對立的道路，試問又如何得到中央的信任，如何作為本港與內地的橋樑呢？
相反葉太一直與中央不乏溝通，各界亦相信她是擔當中港橋樑的理想人選，她的競選團隊名副其實是星光熠熠，包括不同界面的出色人才。能夠聚合如此眾多的精英人才，因為他們都相信葉太能夠擔當好內地與本港的橋樑角色，對本港的長遠發展有利。譬如海洋公園主席盛智文直言對陳老太多次與中央對抗感到失望，認為葉太更能發揮橋樑角色。甚至是被視為反對派的人士，新力量網絡主席史泰祖亦認同葉太在政制方面較易與中央取得共識，對本港政制發展有正面意義。可見一位能與中央有良性互動的立法會議員，將有助推動本港的政治、經濟發展。葉太在這方面無疑展現其理性、務實、包容的取態。相比而言，陳老太仍死抱著過往與中央對抗的思維，對於本港政治發展只會有弊無利。
精英心態 不知民間疾苦
退休後不甘寂寞的陳老太，在去年大張旗鼓組成核心小組研究本港政制發展時，竟然聲稱香港的民主發展，要以國際人權公約而非基本法為法理依據。公然違背基本法，自然乏人問津。而且小組獨沽一味只談民主，忽視民生，對於基層市民生活、本港經濟轉型等市民切身利益的課題置若罔聞，反映陳老太以及她的核心小組精英心態嚴重，不知民間疾苦與社會脫節。試問如何寄望她們能夠改善市民生活？相較而言，葉太辭職後毅然負笈美國，在史丹福大學完成東亞研究文學碩士課程。回流本港創立匯賢智庫，致力研究民主制度以及推動本港經濟轉型，並發表不同範疇的研究報告為特區政府出謀獻策。又開辦地區辦事處，接受地區工作的洗禮，真正做到想市民所想，急市民所急。這都證明葉太對於出選早有部署，對本港未來的發展有承擔、有抱負，比起陳老太的「朝三暮四，忽然民主」自然不可同日而語。
相差十年 時不我予
比葉太年長十年零七個月的陳老太已經六十有七，儘管自稱魄力驚人，但能否應付沉重的選舉工程以及繁重的議會工作不禁令人質疑。我們見到在反對派的「初選論壇」上，陳老太反應遲鈍、政策生疏、說話結結巴巴，儘管如何塗脂抹粉也無法掩飾其老態畢露、力不從心的現實。更重要的是，十年不單是一個數字問題，更代表著政壇的新舊交替，政壇要不斷有新人接班才可以保持活力。然而，陳老太為了一己之私，在垂垂老矣之年仍堅持參選，不僅令到政壇的第二梯隊苦無出路之日，同時更加劇本港政治人才老化、政壇青黃不接的問題。雖然陳老太已表示只選一屆，但對於政壇第二梯隊的士氣已造成了沉重的打擊。相較陳老太的時不我予，葉太明顯年富力強來日方長，自言即使輸了仍會再接再厲，繼續服務社會，這點恐怕亦是陳老太可望而不及的優勢。（文匯論壇）
|
