 放大圖片
■紐約中央車站
去舊迎新，如何作出平衡？興建西九作為香港地標，但許多舊地標如天星碼頭、皇后碼頭卻已被遷拆；加上景賢里和灣仔街市的拯救行動，喚起香港市民的集體回憶和保育意識。
保留舊建築與城市發展的矛盾，每個大城市都難以避免，全球大都會之最的紐約，也曾經歷這樣的掙扎，同樣出現過保育保地標風波，十分值得香港參考。
紐約不少歷史悠久的古舊建築地標，在上世紀20年代至二戰後這段建築業蓬勃發展的時期，紛紛遭清拆掉。即使被視為紐約建築瑰寶的賓州火車站，亦因城市發展之名，在1963年遭清拆，事件引起紐約市民的強烈抗議，同時令他們更關注保留市內有意義的舊建築。於是兩年後，當局成立紐約市古跡保護委員會，確立了市內地標，予以保護。
保育政策 搖擺不定
古跡保護委員會在成立之初，保育活動較被動，大中央車站就在1968年差點被拆掉，經歷過賓州火車站遭清拆一役的紐約市民，立即提出抗議，不少名人如積琪蓮．奧納西斯等在抗議拆卸計劃之餘，又促請古跡保護委員會在保育的工作上，扮演更積極的角色。
但4座百老匯劇院在1982年被清拆後，卻令差不多每一座在上世紀30年代前興建的倖存百老匯劇院，不論其保育價值，都被列為地標。
其實要成為紐約地標，就必須具備歷史、美學意義，或在文化發展上有貢獻等，這不僅限於個別建築物，還包括公眾可到訪的室內地方，風景秀麗的公園，以及充滿時代特色的區域。
因此，紐約的地標不僅有宏偉的布魯克林大橋和大中央車站，還有別具特色的時代廣場客戶服務中心，以及中央公園，更有鑄鐵建築林立的蘇豪區，範圍十分廣泛，多姿多采的紐約地標，更能突出其兼容並蓄的文化。
古跡保護委員會成立至今，已確立了1100個地標和70個歷史城區。
紐約這個五光十色的大都會，尚且能保存有意義的歷史建築，相信保育意識日增的香港，可向紐約取經，在保育和城市發展之間取得平衡。
文：陳慧敏
|
放大圖片
