|
馬會昨日宣布將透過慈善信託基金撥出18億，把已列為法定古蹟的中區警署建築群，打造成為集古物建築、文化藝術及旅遊於一身的文化地標。馬會出資保育中區警署建築群，帶給社會一個重要的啟示：動員包括非牟利機構在內的社會力量參與文物保育，不僅可以活化歷史建築，產生社會乃至經濟效益，而且能夠解決巨額財政負擔問題，避免社會的爭議，為香港的活化文物保育開出一條新路。政府應該進一步動員包括商界在內的社會力量參與，使香港的文物保育走上可持續發展的道路。
隨著天星、皇后碼頭事件引起廣泛迴響，社會上保育氣氛不斷高漲。如何平衡「發展」與「保育」的矛盾，成為特區政府施政的一大挑戰。過去，本港的保育工作包括財政、建設、營運，基本上都是由政府一力承擔。其好處是由政府單獨處理，社會爭議較少，而且亦沒有商業上的干擾。然而，面對本港數目繁多的古物古蹟，政府不可能無限制地為文物保育作出財政上的承擔。因此，這次由馬會出資營建、政府提供行政方便的文物保育模式，正是針對目前保育工作困境而作出的新嘗試，值得社會支持。
事實上，由大型非牟利機構或商界參與文物活化，在海外屢見不鮮，溫哥華的格列佛島就是其中的成功例子。然而，本港商界參與文物保育的風氣並不濃烈。這既因為本港保育政策發展較遲，也由於本港大型企業對於參與文物保育興趣不高。因此，政府一方面應鼓勵大型企業參與文物保育的風氣，在商界引入欣賞、品味「文物建築」的新潮流；同時，亦可提供一些補償及稅務上的資助，以吸引更多企業運用雄厚實力以及靈活的經營手法參與文物保育，以實現本港「文物建築」保育發展的可持續性和多贏局面。
應該看到，引入商界參與，固然有助古蹟保育更具活力，但亦須避免商業成份太重，出現喧賓奪主的情況。因此，政府在引入商業模式經營的同時，還須作出必要的規範，避免古蹟過分商業化。同時，文物保育的新模式，不等於政府可以卸卻自己的責任。政府應對已被列為文物的建築進行分類，對一些需要由公帑保育的重點文物，仍須作出承擔。(文匯社評)
|
