 放大圖片
■在污染企業名單中，著名的肯德基亦榜上有名。 資料圖片
——跨國公司污染調查
一個值得玩味的細節是，大部分上了名單的跨國公司，在本國都擁有良好的聲譽，保護環境甚至已成了這些企業的競爭優勢之一。但到了中國，卻因環保問題廣受詬病，真的是「橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳」嗎？
「我們的鄰居比我們還差」，已經成了它們堂而皇之的藉口和理由。馬軍提到這些似乎有些氣憤：「你的鄰居搶劫不意味著你就可以偷竊，對於環境違規，自己的問題應該由自己解決，以別人做藉口是沒有意義的。」
事實上，公佈名單僅僅是中國公眾與環境研究中心工作的一部分，而且名單中除100多家跨國企業外，6000餘家國內企業也同時被曝光。「我們沒有刻意去找跨國公司的毛病，而只是看這些企業是否有環境違規，這是我們唯一的標準。」馬軍說。
通過輿論監督，對包括跨國公司在內的污染企業施加環保壓力，是馬軍和他的團隊公開名單的初衷。但從去年開始至今，他們得到的反饋結果卻五花八門。
「現在有幾十家企業來找我們，長期堅持不作回應的幾家大企業，最近也希望和我們接觸。」比如百事可樂公司、通用、杜邦、3M等。有的企業也提出了「一起做一些項目」等等。
還有的公司最初反應是抱觀望態度，認為可能是「一陣風」，幾個月過後中國公眾可能就不會關注了。不過，從3月起，20多家環保組織發出了「綠色選擇倡議」，將污染企業名單一一公佈，並且號召網友做出「綠色選擇」。倡議發出後，一些企業開始主動提供資料，說明自己做錯了什麼，怎麼改正。「他們這回感到，指望『一陣風』是過不去了。」馬軍說。
盲目招商引污染
「目前的問題是，我們有這方面的法律法規，但是執行不嚴，執法力度不夠。」馬軍稱，一些地方政府希望通過招商引資拉動經濟增長，在這個願望的支配下，降低環境標準的問題就出現了。
在調研過程中，馬軍曾在廣西一家跨國企業正式生產前的環保驗收報告裡，看到當地環保部門提到了空氣、水、噪音等污染均超標，但最後還是同意該項目竣工驗收。馬軍對此感到頗為意外。
讓馬軍印象深刻的另一家企業，是丹麥嘉士伯啤酒有限公司投資的甘肅天水嘉士伯。05年嘉士伯投資時，明知中方合作企業沒有污水處理設施，但他們依然選擇了直接生產。他們的代價只是每年要付出1萬元的罰款。
「企業為什麼寧可交罰款，也不處理污水？違法成本低，恐怕是個很大的問題。」馬軍表示，地方政府如果早意識到污染的嚴重性，吸引外資時就能把一些高污染、高風險的企業排除掉，「最起碼執法上要更嚴格一些」。(三之二) ■ 摘自《國際先驅導報》
|
放大圖片
