 放大圖片
■死者的妻子盛女士與其兒子江浩。 網上圖片
據江榮發太太盛女士稱，整個案件的審理讓人感覺「糊裡糊塗」，其中很多疑惑一直未能得到警方有力解釋。疑點一：奧克蘭警方負責調查的警官曾公開表示，有證據表明江榮發在事發時是站在人行道上的；但他同時也明確表示巴士司機也是屬於正常行駛。「那車是怎麼撞到人的？」警方沒有給予任何解釋。令人不解的是，在法庭上警方僅向法官說明巴士處於正常行駛，卻對江榮發是否站在人行道上隻字未提。
疑點二：死者遺體的腦部和胸部的骨折都明顯顯示出撞擊，巴士車左側還有明顯撞擊痕跡，並有血跡證明是死者的。加之現代科學技術的幫助，這難道還不能判斷肇事司機是否應該負責嗎？
巴士有撞擊痕跡
疑點三：結案後新西蘭當地中文傳媒就立即遞交了有關要求查看警方調查經過報告的申請，但是一周過後仍一點消息沒有（據有關記者表示，通常都是兩三天內便可以拿到）。
盛女士說：「現在比當時來的時候更痛苦。我可以接受這宗交通意外，但我無法接受這樣不明不白的交代。」「只要警方能給我個有力的說明，即便錯在我們受害人身上，我都能接受。」「出事之前的一個晚上，我和我丈夫還在網上剛剛聊了3個小時，講到了孩子以後的發展，憧憬了一下未來……沒想到一下子就家破人亡了！」她稱，由始至終她都沒看到一個證人、證詞和陪審團人員。
|
放大圖片
