|
【本報訊】教院風波的司法覆核申請有新進展，高院法官夏正民已批准教育局局長孫明揚，就獨立調查委員會針對前教統局常任秘書羅范椒芬的報告進行司法覆核。但由於教院風波的調查委員會已解散，案件至今未有任何人代表答辯人，故法官要求政府尋找關乎該案的人士參與訴訟等，以免日後審訊成為局方的「一言堂」。
指報告影響制訂政策
教院調查委員會今年6月的報告指，當政府主理教育事務的高官直接向持不同或對立觀點的學者表達意見，即使沒有任何威嚇成分，也屬不適當地干預學術自由。教育局局長孫明揚認為報告犯了「法律觀點及原則上的錯誤」，而有關結論會影響政府日後在制訂政策時與相關學者的溝通及諮詢，故申請司法覆核。
教育局昨委託英國御用大律師Michael Beloff代表申請司法覆核許可，他指高官與學者的直接對話，即使沒有任何恐嚇也被視為不當，但在缺乏任何恐嚇、禁令、威脅或作出某決定的前提下，報告所指的「不適當」干預學術自由屬事實上的錯誤。
調查會解散 暫無答辯人
Beloff由此引申，指上述的事實判斷可能會影響到日後政府官員的言論自由，令他們在寒蟬效應下事事不敢聲張。他指羅范椒芬在事件上因其高官身份而被裁定「不適當」干預學術自由，而非在於她與學者葉建源及鄭燕祥的對話內容，學術自由本應屬於言論自由的其中一環，但羅太的言論自由卻被報告所遞奪。
法官夏正民同意本案存在可爭拗的法律觀點，故頒予許可，但同時為案件至今仍未有「答辯人」而苦惱。他指教院前正、副校長莫禮時及陸鴻基的代表律師曾去信法庭，表示有興趣參與案件，但由於未能籌得官司費用，故希望法庭可頒令讓今次司法覆核費用不論勝負均由政府負責，不過夏正民以現階段並未成熟為由拒絕建議。教育局及教院發言人表示，由於事件已進入司法程序，故不便評論事件。
|
