|
邱震海博士 鳳凰衛視評論員
「第七屆中日經濟研討會」十月二十三日至二十四日在日本大阪舉行，筆者應邀出席此次會議，並在會議閉幕式上發表演講。就筆者的現場觀察而言，此次會議透露出一些基本信息和趨勢，可能對中國政界和社會人士準確研判中日經濟關係及其走向有一些幫助。
這些信息和趨勢歸納起來就是：一、中日雙方的經貿關係不但已經徧實，而且正向縱深方向發展，因此雙方企業均十分關心中日經貿的政策和走向；二、已經非常徧實的中日經貿關係仍停留在經貿層面的技術性範圍之內，尚未形成力量對依然十分脆弱的中日政治關係構成影響；三、就兩國經濟走向的戰略層面而言，日本方面不但關心中國經濟的發展趨勢，而且也十分關心中美之間在政治和經濟層面上的對話與互動，並正積極為應對這一日益明顯的趨勢，以及避免日本經濟的邊緣化而採取戰略性預防措施；四、中日能否攜手成為亞洲經濟的火車頭，尚需假以時日，並需要中日雙方的人們共同努力，尤其是克服自身局限，提升共同智慧。
中日經貿關係：須對穩定政治關係發揮作用
就中日經貿關係的技術層面而言，過去若干年雖然中日關係政治風波不斷，但基本趨於平穩，亦即所謂的「政冷經熱」現象。從這個意義上說，過去七年「中日經濟研討會」在政治風波的壓力下，依然一路走來，值得所有關心中日關係的人們對此表示深深的敬意。這一研討會七年來幾乎已經成為中日經貿關係中的一個品牌，而且也折射中日經貿關係時機上已經建立起了相當穩固的基礎。
此次會議期間，筆者有幸受邀參加「中日經濟研討會」的顧問委員會會議，並就中日經濟關係的走向發表意見。從現場情況來看，大部分中日企業最為關心的還是與自身業務有關的雙方投資政策問題，比如日本企業頗關心中國勞務市場的員工工資上升問題，同時也關心中國企業內務等問題。這些技術層面的問題，相信未來仍將繼續成為「中日經濟研討會」的主要焦點之一。
問題是，從過去幾年的情況來看，「政冷經熱」折射的是中日政治和經濟關係的分離。換言之，已經相當穩固的中日經濟關係不但無法對脆弱乃至動蕩的中日政治關係起到穩定作用，而且時常成為政治關係的犧牲品。無庸諱言，中日兩國正在經歷兩國歷史上第一次極其艱難而漫長的國家定位和民族心理調適過程。因此，對於未來中日關係的結構性矛盾，人們有必要做好長期的思想準備。過去若干年，中日雙方都過分依賴政治關係，以致於政治關係稍有波動，原本分散在中日社會和民間的各種具有整合能力的元素，也立即分崩離析。因此，筆者的觀點是：未來的中日關係必須逐漸在兩國的社會（包括經貿和民間）做許多紮紮實實的基礎性工作，逐漸增強兩國社會對脆弱政治關係的抗震能力，並對政治關係產生影響。
對日益堅固和成熟的中日經貿關係而言，如何擺脫目前的零碎、微觀的格局，逐漸具備穩定中日政治關係的能力，這是面對未來可能將更為複雜的中日關係時，中日兩國的人們必須思考的一個問題。當然，這並非指中日兩國企業的投資行為本身，而是指中日企業界應該在中日經貿和政治關係的整體走向方面達成一些基本共識。因此，筆者建議，明年的「中日經濟研討會」應在中日企業界對中日政經關係的整體走向方面達成一些共識，若有條件甚至應發表共同聲明。
中日調適：邊緣化、競爭與火車頭
另外，隨著中國經濟的迅速發展，尤其是中美政治和經濟戰略對話的持續進行，日本國內有一種明顯的對於被邊緣化的擔憂。在日本的一些經濟智囊看來，中美關係屬於全球層面的關係，而日美和日中關係都僅屬於地區層面的關係而已；當美國已經完成北美自由貿易區的建立，並正試圖與韓國、澳大利亞談判自由貿易區問題，同時也與中國展開經濟戰略對話時，日本在這一輪的地區或全球經濟整合浪潮中，很有可能被邊緣化。
因此，一些日本的經濟智囊認為，日本要走出這一被邊緣化的困境，只有兩條路：一是加強與中國的經濟合作，但在中美已經展開經濟戰略對話後，日本的這一策略可能為時已晚；二是向東南亞國家尋求拓展空間，具體來說就是尋求與越南和印尼建立自由貿易區之弧。其實，說到弧形構想，人們自然想起不久前日本外相麻生提出的「自由繁榮之弧形」構想，亦即聯合太平洋東岸理念與體制相同的國家，對中國構成暗中牽制。日本經濟智囊的自由貿易之弧形構想，與麻生的「自由繁榮之弧」雖有所不同，但均折射了日本對被邊緣化的擔憂。
筆者的觀點是：全球三大經濟發展地區，其中北美和歐盟均已建立了完善的經濟整合機制，惟有經濟最為蓬勃發展的亞洲地區，雖有不少工具，但至今在經濟整合方面仍步履維艱；究其原因，主要在於三個經濟大國——中日韓（其中主要中日）之間的政治矛盾和猜疑，極大地阻礙了其發揮地區經濟整合火車頭的作用。
中日能否像歐洲的法德那樣，成為地區經濟整合的火車頭，既取決於兩國政界和民間的智慧，也取決於兩國經濟發展的水平及其均衡性。從目前來看，中日作為亞洲經濟整合火車頭的條件尚不成熟，但這不等於雙方的精英人士可以停止有關的戰略思考和互動，而任由中日關係為自然和人性的情緒所驅動。（文匯論壇）
|
