 放大圖片
香港城市大學中國文化中心 李 果
中國文化遺產林林總總，由我們祖祖輩輩日積月累、承傳或留存下來，時光流逝，能留到今天，在藝術上，在民族認同上，或歷史、民俗、文化上，或人類智慧創意上，總有相當價值、某種值得珍視的地方、某種精神「含金量」，不然早就被歲月淘汰了。近日到大澳去了一趟，所見所聞，猶如當頭棒喝：政府可能很快就動用6億2千萬港元，對大澳進行「景貌翻新」，情勢迫在眉睫！
今年9月23日，政府在大澳主辦了「翻新大澳景貌」公共論壇，公佈將動用6億2千萬元建造八大工程項目，包括大澳道入口廣場、主題噴水池、雕塑、河畔公園、海濱長廊、民俗博物館、中式公園、平整濕地乃至直升機坪等；諮詢期只有一個月。10月15日晚，大澳鄉事委員會又舉行了「全力支持特區政府『改造大澳景貌工程』居民大會」，催谷工程的盡快實施，雖說「翻新」已悄悄改成了「改造」，但已造成一種勢在必行的氛圍。
可是，另一邊廂，反對「翻新大澳景貌」的聲音越來越大，主要來自以大澳文化工作室黃惠瓊女士為代表的一批人。反對者在網上發起了「反對『破壞大澳景貌』工程」的簽名活動，已收集到一千多個簽名；日前，香港城市大學的民主牆上也張貼了類似的反對意見和簽名活動……等等。然而，相對於特區政府、地方鄉事會的勢力而言，這些反對的聲音實在太微弱了。
在這緊要關頭，我們已經來不及去慢條斯理、長篇大論誰對誰錯；或者誰在哪幾點上有理，哪幾點上講不通。我們應該火速決定：「翻新工程」這支弦上之箭，該不該發出？明眼人都能看出，哪怕就一些最基本的大原則來說，答案都必是：不能發！先把問題搞清楚再說。
大澳無疑是一處極為獨特的遺產。尤其在高度商業化的香港，其稀有性更為明顯，這處水鄉在許多方面都是碩果僅存的；同時，這是一處融匯了物質、非物質文化遺產以及自然遺產的綜合性人類遺產，跟世界其他類似例子比，也毫不遜色。
對人類遺產而言，全球的標準都是：保護為先。迫不得已才作改動、搬遷或損毀。政府這項規模龐大的「翻新工程」，會否對這處人類遺產造成破壞？若會的話，是否有不得不「翻新」的理由？未見政府對此做出任何評估或交代。或者已做了，但市民在哪裡可以看到？
對人類遺產而言，維持其完整性和原生性非常重要。大澳的棚屋、舢舨、紅樹林、濕地、民風、特產、民俗、漁鹽生業、中華白海豚……等等，構成了一幅秀麗的完整畫面。我們若做保護或活用，都必須以不破壞其完整性和原生性為前提。比如，種種原因，原來的木草構棚屋現在已有很多為鐵皮取代、鹽田已不復存在，我們是否更應把力量投放到恢復這些被破壞的完整性或原生性上？去新造出大量的石屎工程來，可以和諧地融入這幅水鄉圖景嗎？會破壞其原味嗎？其實，大澳以前搞的多項石屎工程都收效欠佳（比如公屋妨礙景觀又十室九空）。黃惠瓊的主動抗爭十分值得鼓勵、支持。
筆者認為，大澳遺產屬於大澳人，也屬於全體港人，應由她（他）而非某些官員決定其去留或改動，但知道大澳實情的香港人實在太少了，亦尚未來得及有機會表達意見；而鑑於大澳融匯物質、非物質文化與自然遺產的綜合性，評估、詮釋其重要性的人（比如成立一個獨立委員會），必須包括這些諸方面的專家。很明顯，這些工作都需要時間，但政府的諮詢期卻奇短（只有一個月！）。換言之，政府隨時可以動土上馬。我們要謹記，文化遺產本質上是不可再生的。若肆意去損毀它、或改變其原貌，日後再去道歉、重建其新顏，那就真是天大的笑話。
一句話，大澳眼前十萬火急的事，是煞住急於上馬的翻新工程！！
附記：剛寫完上文，就蒙黃惠瓊通知，土木工程拓展署打算將諮詢期延至年底，明年一月再召開第二次諮詢會。聞訊驚喜還憂，喜的是前路看到了一縷光線；憂的是，諮詢會是否還只是在大澳開？多少港人會知道？關於大澳的意義、作用，其保護和活用的討論，能否在全港市民中展開？能否由各方面有關專家一起來管理（比如組成一個獨立評估委員會）？
|
放大圖片
