稱兩物業抵押陳太疑作假

放大圖片

　■陳方安生指自己將兩個物業抵押給銀行，才獲得「十足按揭」購買玫瑰新�h單位，但有傳媒翻查土地註冊處的文件，發現其中並無提及另一個物業的資料。資料圖片

　【本報訊】(記者　鍾立)前政務司司長陳方安生的「超高按揭風波」續有新發展。陳方安生指自己將兩個物業抵押予銀行，方獲「十足按揭」購買玫瑰新�h單位，但有傳媒翻查土地註冊處的按揭文件，發現文件中並無提及另一個物業的資料，令事件更添懸念。陳太競選辦在接受查詢時，拒絕披露陳太作出抵押的另一個物業的資料，並指不會再就事件作回應。

　屯門區議員陳雲生昨日前往廉政公署總部投訴，質疑陳太有關的交易可能存在利益輸送及牴觸《防賄條例》，故要求署方徹查事件。

陳雲生投訴 促廉署徹查

　陳方安生日前回應「按揭風波」時，承認恆生銀行於93年向她批出十成按揭，而原因是她以兩個物業作抵押。而陳太的競選辦日前引用《經濟日報》於95年8月19日報道，其中亦引述於95年任職恆生銀行企業傳訊部傳媒及投資關係經理高玉桂的回應，指陳方安生當時是以兩個物業按揭給銀行作抵押，方獲「十足按揭」。

　文中引述高玉桂指，恆生銀行確於93年給予陳太港幣780萬元貸款，以購買玫瑰新�h一住宅單位：「陳太向銀行提供該物業及另一由她持有之物業，作為抵押。該兩項物業當時之市值合共為1,460萬元。」

按揭文件無另一物業資料

　不過，《星島日報》昨日報道指，該報翻查土地註冊處按揭文件時發現，恆生銀行曾就玫瑰新�h一個單位向陳太提供按揭貸款，但文件所指的抵押品，實際上只是以玫瑰新�h一個單位及車位作抵押，並無陳太所提及的另一個物業資料，而恆生銀行當時是向陳太丈夫持有的「益超有限公司」，貸出780萬元。

　報道又引述法律界及測量界人士指，在一般情況下，按揭文件會列出相關所有抵押物業，這也是土地註冊制度的精神，以保障第三者，故「難以理解」陳太另一抵押物業何以不存在於按揭文件上，又懷疑銀行及陳太所指的另一物業即是文件中的「車位」。

　不過，為陳太助選的公民黨立法會議員湯家驊稱，倘兩個物業是在不同時段進行抵押，就不會在同一個按揭文件中看到，這情況在加按物業中並不罕見。