 放大圖片
■勒索高官X先生案的女被告許榮。資料圖片
【本報訊】政府高官X先生被勒索50萬元分手費一案，昨在區域法院審結，法官陳慶偉將案延至下月14日裁決。辯方昨在結案陳詞直指X先生是一個「變臉大師」，與被告交往的4個月如情侶熱戀中，當被妻子揭發有婚外情，即在幾分鐘內，向被告提出分手，X先生在庭上承認為了慳荷包，主動致電給被告，又將電話錄音，在電話中聲淚俱下，假情假意地希望被告減低款額，可見X先生雖外表斯文，但內裡卻工於心計，絕非誠實可靠的證人。
辯方大律師姚姜敬淑昨陳詞稱，X先生是一個長期說謊的男人，對妻子不忠，對被告無情無義，其實X先生對兩個女人都不愛，只愛自己的名譽地位，而在X先生事件前，已前車可鑑，有高官因此而下台，X先生為了把婚外情保密，為了官運亨通，才設下陷阱，兩度主動致電被告，並暗中將對話錄音，一方面扮作聲淚俱下叫被告暫時離開香港，待X太太對他恢復信心後，二人再有復合的機會，另一方面又以激將手法，激怒被告，總之就是「有心裝無心人」。
辯方稱疑點利益應歸被告
辯方指，X太太就像「鸚鵡」般，重複X先生的證供，X太太在庭上根本未能講出任何勒索細節，至於Y女士及L先生，分別是X太太的姊姊及其姊的朋友，控方的證供就是依靠上述4名站在同一陣線的證人，根本沒其他獨立證供或證據支持。X先生在庭上承認在案發期間，和被告有多次對話及見面，但X先生並非將所有的對話錄音，究竟X先生是否故意選出對本身有利的「精華片段」對話呈堂，又有否把部分錄音刪剪。
辯方強調，至於X先生聲稱在今年6月間，他和妻子均接獲一男子的騷擾，以及X妻在公司收到一千張傳真文件等，但控方沒有有力證據證明是被告指示他人所為，相反X先生與被告相處的4個月，表現是十分張揚，駕名下的平治房車去被告任職的金寶城，又帶被告到處逛街及中澳兩地遊玩。
辯方認為有可能如電影情節般，有不知名人士得悉X先生和被告的秘密，而向X夫婦進行勒索。
辯方重申舉證責任在於控方，被告毋須要證明自己清白，鑑於X先生非誠實可靠的證人，任何的疑點利益都應歸於被告，故要求法庭判處被告無罪釋放。
法官反駁主控官言論
主控官譚思樂則形容本案為一宗悲劇，可能被告過分沉醉於與X先生的交往，深信X先生曾許下的一生一世的諾言，令致被告陷於不能自拔的困境，事實上被告在欺騙自己。被告的自辯內容存有很多不合理的地方，例如被告指X先生一方面為她戴上戒指，聲言被告要做他的女人，但另一方面卻容許被告繼續在金寶城工作及接客，如果一個男人視某女人為老婆，怎會容忍自己的女人與陌生男人上床。法官即反駁指「這未必的，如你所講，豈不是所有在夜總會工作的小姐，都不能結婚有家庭。」
控方續指，X先生即使承諾50萬元計劃，亦只是對被告作出補貼，絕非像法例中的合約精神，明顯這只是被告的一廂情願。被告要脅要把二人的關係向傳媒公開，向X先生的上司告發，以及要在其寓所跳樓等行為，已是觸犯了勒索的罪行，法庭應判被告有罪。
|
放大圖片
