|
昨晚的立法會補選論壇共有6個環節，不少市民都期待著主辦單位與各候選人的妙問妙答；尤其是在網上徵集市民提問時，其中有不少尖銳問題，例如質疑她「十成按揭」中所稱「另一個物業」何在，新機場混亂該由誰負責等，讓觀眾期待論壇會有一番精彩對答。不過，陳太很「好彩」，這些未解難題卻在論壇上幾乎「失蹤」。
更「好彩」的是，向陳太發問的主持人的提問也未見尖銳，只要求陳太解釋能否與不同黨派合作的立場，到後來問及「十成按揭」等問題，更有如給機會讓陳太重複一遍「錄音答案」，公眾關心的「另一個物業何在」等完全沒有追問。
相反，葉太的「運氣」就沒有這麼好，兩次向葉太發問的傳媒人都落力「追擊」23條立法的問題，從道歉時間的安排，到23條立法以藍紙草案等選擇，均鉅細無遺地一一追問。
在「Yahoo!Video公眾提問」環節方面，有反對派日前於報章上提出質疑，指大會沒有公布挑選問題的原則，擔心質詢問題有不公平。不過，他們的關心完全是多餘的。昨日現場所見，大會挑選的短片問題中未見任何向陳太提問的問題，但23條立法等明顯是針對葉太的問題及嘲諷各界反對邀請外國勢力干預香港事務等短片，卻接連出現。
大會負責人 不交代準則
對於這種巧合的「寬嚴尺度」，大會負責人回覆查詢時，只強調有專責小組負責挑選問題，但未有對挑選原則作出交待。 ■本報記者 明言
|
