|
候選人互相質詢環節是整場論壇最火爆的環節，也是全場最混亂的一環。各候選人獲大會平均分配2.5分鐘向對手提問，但其中毫無規則可言，屢次出現提問者與發問者互相「聲疊聲」的舌戰場面，令選民面對2.5分鐘的嘈音，無法聽到各候選人的說話，而主辦單位回應稱，各候選人已獲事先知會有關安排。
城大專業進修學院學術統籌宋立功形容，有關安排雖娛樂性十足，惜熱鬧有餘，理性不足，令選民難以了解各候選人的政策見解。
凌尉雲一味問 「唔畀人答」
候選人凌尉雲在此環節率先提問，一開腔即問葉太是否支持為《基本法》第23條立法的問題，葉太回應指，23條的內容具爭議性，特區政府必須有充分諮詢，不會侵犯人權自由，社會也需要達成共識才可立法，惟話音未了，凌尉雲即激動地打斷葉太，指她迴避問題，當葉太再答時，凌又高聲打斷她的說話，令葉太無奈慨嘆：「凌小姐，你都唔畀我答。」凌尉雲卻充耳不聞，繼續自問自答。
陳方安生是第二名提問者，雖平日一副「貴婦」模樣，卻也來個「東施效顰」，追問葉太有關其政制建議時，多次打斷葉太的回應，「聲疊聲」的問題再現，「嘈來嘈去」，令觀眾根本無法聽到兩人的實際對話內容。
不過，第3名發問者柳玉成亦「以彼之道，還施彼身」，同樣以高聲喊話，連續打斷回應的方式對付陳方安生。
正當大家以為稍後提問的葉太會採取同一策略，卻令人意外地「大吹和風」，探問候選人對她最關注的教育改革議題的意見，並讓對手有充足時間回應。她先後探問何來讓女兒讀國際學校，及蔣志偉讓其公子遠赴英國讀書，是否也基於本港實施母語教育，只有114間英中，令英文水平下降？葉太這一�韟言撥亂反正，一來避免與對手「罵戰」，二來可讓不少關心子女教育的家長們，認清「新的一葉」確實對教育發展出心出力。 ■本報記者
|
