|
■曾淵滄博士 香港城市大學MBA課程主任
百佳為了支持環保，宣布不再主動提供膠袋給顧客。如果顧客需要膠袋，可以捐兩毫以換取一個環保膠袋。環保膠袋與普通膠袋的分別是分解的速度，普通膠袋埋入地下，數百年也不分解，環保膠袋就可以快速分解，化入塵土，對這個地球生態有益。可是，計劃推出不過數天，百佳就突然宣布計劃結束，不再收取兩毫捐款。環保膠袋則繼續用，免費給顧客。
有人以過時的觀點攻擊計劃
這是很可惜的事。為什麼百佳會停止這個計劃？根據百佳發言人說，是計劃推出後得不到普遍支持，反而多了投訴與批評，想做好事而得到批評，多一事不如少一事。
這就是香港社會的寫照。一談起環保，人人說支持。但是，世界上沒有免費的環保方案，環保一定得付錢。環保膠袋的成本就比普通膠袋高，百佳應用環保膠袋已經是少賺了錢，為環保少賺一點錢，除了少賺錢之外，也希望能鼓勵顧客用可多次使用的環保布袋，於是要求顧客捐兩毫。
問題就出在這個兩毫。
馬上有人說這是變相加價。因為百佳沒有清楚地說明這兩毫會捐給誰，請誰來監察這兩毫的收取不會靜靜地放入百佳的口袋。是的，百佳沒有預先說明兩毫的捐助對象是美中不足，但這只是技術性問題。可是，換來的卻是猛烈的攻擊。可想，這個社會上是有一些人非常痛恨商界，有凡商皆奸的看法。這些人不信商人會做有益社會的事，他們相信所有的商人都是奸商，都是剝削員工，欺騙顧客的壞蛋。這些人的思想依然停留在上個世紀文革期間的階級鬥爭時代。
當然，我相信，這些人不是多數。但是，儘管是少數，他們的聲音是響亮的，他們努力地爭取曝光，發表意見。
推行膠袋稅需更周詳考慮
百佳試驗的失敗，也為特區政府將來可能制定的膠袋稅帶來打擊。今日，許多西方國家都有膠袋稅，如果你到美國的超市購物，你會發現他們完全不用膠袋。為什麼？因為膠袋稅相當高，西方人願意為環保而接受膠袋稅，香港人願不願意？如果有一天香港也推出膠袋稅，香港人是支持還是反對？會不會為了膠袋稅而少用膠袋？或者只是當成通脹的一部分，是商品食物加了價罷了，付了膠袋稅，膠袋則照用不誤。
也許，百佳取消計劃是倉促了點。也許，百佳可以清楚地說明兩毫捐款的用途，再次要求顧客捐錢，測試反應。(文匯論壇)
|
